Discussion utilisateur:Xiloynaha

Pour me laisser un message, veuillez créer une section tout en bas de cette page, ou utiliser le bouton « + » dans les onglets de la page ci-dessus.

Discussion historique d'introduction, initiée par le vil Ygonaar

Bienvenue petit nouveau. Ceci est une page rien que pour toi et pour les gentils Monsieurs et les gentilles Madames qui voudront te parler.... Gnark gnark gnark bis.

---

Ce vil Ygonaar n'a même pas signé son méfait. Sache que la seule, l'unique personne à avoir l'ID n°1, c'est MOI, mouaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahaaaaaa !

(La preuve : Special:Listusers.)

--Xiloynaha 19 octobre 2006 à 13:02 (CEST)

---

La preuve fourni un order ID = à 23 en date du 17 janvier 2007 à 10:47 (CET). Tu n'as donc plus l'ID n°1 >oD> Narcian le Grand Rêvant

---

Ah, le fourbe, il classe par ordre alphabétique ! --Xiloynaha 7 février 2007 à 13:21 (CET)

Discussions chez d'autres gens

Emailuser : Discussion_Utilisateur:Ygonaar#Emailuser Re-Répondu.--Ygonaar 23 octobre 2006 à 17:03 (CEST)

---

Wanted war criminal! --Ygonaar 15 mai 2007 à 18:19 (CEST) Tecnicien de surface! ;op --Narcian le Grand Rêvant 16 mai 2007 à 09:53 (CEST) +1 --Ygonaar 16 mai 2007 à 10:32 (CEST)

---

Répondu et résolu sur Discussion Modèle:Section portail#Inclusion d'un modèle inexistant --Narcian le Grand Rêvant 22 mai 2007 à 12:52 (CEST) + 1 --Narcian le Grand Rêvant 25 mai 2007 à 17:20 (CEST)

---

Rectification apporté sur Discussion Modèle:Suppression_article_initial#Commentaires --Narcian le Grand Rêvant 20 septembre 2007 à 16:45 (CEST)

ParserFunctions

Pourrais-tu me dire si l'extention ParserFunctions est activée? Parceque là, je commence à m'arracher les cheveux sur les modèles. Amitiés.

--Ygonaar 19 octobre 2006 à 17:56 (CEST)

---

Aaaaah ! Mais je me disais aussi que je ne comprenais pas comment marchaient les if dans les modèles ! Merci mille fois, ça fait plaisir un tel connaisseur. :-)

Ca devrait être activé.

--Xiloynaha 19 octobre 2006 à 19:26 (CEST)

Ravi que cela te serve et merci, les ParserFunctions sont effectivement bien activées maintenant. Amitiés. --Ygonaar 19 octobre 2006 à 20:44 (CEST)

En cas d'absence...

Puis-je te suggérer d'utiliser une sous-page utilisateur de ce genre lorsque tu dois t'absenter pour une période plus ou moins longue. Un simple redirect sur ta page principale permettra à tout le monde de savoir si tu es là ou non, et à qui s'adresser le cas échéant. En outre, je me permets de catégoriser ta page utilisateur (ainsi que celles des autres) afin de faciliter le chemin de ceux qui connaissent mal les pages spéciale. Amitiés. --Ygonaar 21 octobre 2006 à 00:23 (CEST)

---

Voui voui, mais en même temps je ne suis jamais là la fin de semaine, je ne vais pas m'amuser à mettre une redirection tous les vendredis et à l'enlever le dimanche soir...

Bon d'accord, je vais mettre qu'il vaut mieux s'adresser à quelqu'un d'autre pour les urgences pendant la fin de semaine. :-)

--Xiloynaha 23 octobre 2006 à 09:22 (CEST)

Forçage des fonction tidy

Salut Naha, tu as surement constaté que les modèles {{Début cadre}} et {{Fin cadre}} utilisés sur la page d'acueil ne sont pas fonctionnels. Cela vient du fait que les balises ouvertes sont automatiquement refermées à la fin de {{Début cadre}}, alors que c'est le rôle du second modèle. Il faudrait donc:

• Vérifier que $wgUseTidy = false; et $wgRawHtml = false; .
• Si oui, essayer de mettre $wgUseTidy = true;, vérifier la page d'acceuil, et si elle n'est pas encore correcte, activer $wgRawHtml
• Me tenir au courant de tes démarches, car il y en d'autre qui veulent connaître le résultat.

Amitiés. --Ygonaar 23 octobre 2006 à 16:53 (CEST)

---

Je regarderai ce soir.

--Xiloynaha 23 octobre 2006 à 16:55 (CEST)

---

Bon j'ai oublié de regarder hier. Ce soir (?). --Xiloynaha 24 octobre 2006 à 10:16 (CEST)

---

Pas de problème, travail à ton rythme, tu n'est pas payé pour ça!-) Amitiés. --Ygonaar 24 octobre 2006 à 17:19 (CEST)

---

Ca y est. Il suffisait d'installer le programme tidy et d'activer la fonction éponyme. --Xiloynaha 24 octobre 2006 à 19:53 (CEST)

---

Bon, la page d'accueil commence à avoir plus de geule, et les problèmes de mise en page plus clair. Peux-tu me détailler plus les étapes (d'où tu télécharge les fonctions, lesquelles exactement, où et comment tu actives la fonction) afin de réaliser une aide sur Wikipédia? Amitiés. --Ygonaar 24 octobre 2006 à 20:03 (CEST)

---

A Rome fais comme les romains ! Je parle du type des réponses bien sûr. ;-)

Tu veux faire un tuto sur quoi exactement ? Pour les extensions, du genre ParserExtension, je les télécharge sur Meta (voir ton lien et les miens dans nos différentes discussions). Ensuite je les place dans un sous-répertoire du répertoire extensions. Pour ParserFonction ça ça donne :

# tree extensions
extensions
`-- ParserFunctions
    |-- Expr.php
    `-- ParserFunctions.php

Ensuite il y a un petit truc à ajouter dans le fichier LocalSettings.php pour activer l'extension. C'est donné dans les instructions d'installation de l'extension. Ici c'est :

require_once("$IP/extensions/ParserFunctions/ParserFunctions.php"); 

Cette instruction ajoute en fait le contenu du fichier ParserFunctions.php à LocalSettings.php au moment où ce dernier est analysé par le serveur web.

Et c'est tout !

Pour la fonction tidy, et pour tout le reste des options d'ailleurs, j'ai cherché dans le fichier includes/DefaultSettings.php l'option en question, j'ai lu les commentaires, et comme il ne faut pas modifier includes/DefaultSettings.php directement mais toujours passer par LocalSettings.php, j'ai ajouté la ligne correspondante à ce dernier fichier.

En l'occurrence pour tidy, j'ai cherché le mot « tidy » dans includes/DefaultSettings.php et j'ai trouvé ça :

/**
 * $wgUseTidy: use tidy to make sure HTML output is sane.
 * This should only be enabled if $wgUserHtml is true.
 * tidy is a free tool that fixes broken HTML.
 * See http://www.w3.org/People/Raggett/tidy/
 * $wgTidyBin should be set to the path of the binary and
 * $wgTidyConf to the path of the configuration file.
 * $wgTidyOpts can include any number of parameters.
 *
 * $wgTidyInternal controls the use of the PECL extension to use an in-
 *   process tidy library instead of spawning a separate program.
 *   Normally you shouldn't need to override the setting except for
 *   debugging. To install, use 'pear install tidy' and add a line
 *   'extension=tidy.so' to php.ini.
 */
$wgUseTidy = false;
$wgAlwaysUseTidy = false;
$wgTidyBin = 'tidy';
$wgTidyConf = $IP.'/extensions/tidy/tidy.conf';
$wgTidyOpts = ;
$wgTidyInternal = function_exists( 'tidy_load_config' );

Les lignes entre « /* » et « */ » sont des commentaires. La première ligne de "code réel" indique que la fonction est désactivée. La ligne comportant "bin", comme l'indique le commentaire, est le nom de l'exécutable du programme tidy. J'ignorais que c'était un programme, mais bien malin, j'ai vérifié que je ne l'avais pas puis l'ai installé. Comme je suis sous un système d'exploitation correct, ça m'a pris environ cinq secondes, le temps de taper :

aptitude install tidy

Je ne saurai donc pas t'indiquer le site où un utilisateur de logiciel propriétaire pourra trouver ce programme. Quoique, le lien dans le commentaire est peut-être un indice. :-)

Enfin, j'ai ajouté la ligne suivante à LocalSettings.php (en fait recopiée de includes/DefaultSettings.php en changeant « false » en « true », comme tu peux le voir) :

$wgUseTidy = true;

Et voilà, c'est tout. Ai-je répondu à ta question ?

--Xiloynaha 24 octobre 2006 à 20:36 (CEST)

---

Merci, c'est super! Je ne sais pas trop ce que va devenir ce tutoriel, ni même si c'est moi qui vais le faire, mais comme moult personnes semblent s'être déjà cassées les dents sur ces fonctions tidy... Ceux qui m'avaient aiguillé sur elles m'avaient demandé un retour d'information, ce qui est toujours difficile quand on a pas fait soit même la manip. Amitiés. --Ygonaar 24 octobre 2006 à 23:48 (CEST)

---

Mais c'est pas vrai, il continue à décaler ses commentaires au lieu de mettre des barres horizontales !

Content que ça puisse servir à quelqu'un en tout cas.

--Xiloynaha 24 octobre 2006 à 23:53 (CEST)

---

Excuses-moi, je n'avais pas saisi ton allusion aux romains. Je suis parfois un peu obtu... Amitiés. --Ygonaar 25 octobre 2006 à 00:04 (CEST)

Ca va comme ça? ;-) --Ygonaar 25 octobre 2006 à 00:04 (CEST)

---

Grrrrrrrrr ! --Xiloynaha 25 octobre 2006 à 08:21 (CEST)

Flux RSS

Discussion_Utilisateur:Ygonaar#Flux_RSS répondu :-)

Admin débutant ?

Discussion_Utilisateur:Ygonaar#Admin_d.C3.A9butant_.3F Hé hé hé

Rubriques

Discussion_Utilisateur:Ygonaar#Rubriques Pas répondu (gnark). (Ygonaar)

Oui mais rien à répondre :-p --Xiloynaha 23 octobre 2006 à 18:41 (CEST)

Bistro

Discussion_Utilisateur:Ygonaar#Bistro gnark gnark, même!

Barre d'édition

Discussion_Utilisateur:Ygonaar#Barre_d.27.C3.A9dition Fin du sketche...

ça sent le copier-coller foireux

Oui, je suis parfois fort distrait. Je ne m'étais même pas rendu compte que je copiais un vieux message sans {{NAMEPAGE}}. En tout cas, je te remercie pour ta séance de relecture systématique du matin, même si j'ai toujours honte lorsque je découvre mes multiples fautes ou formulations maladroites. Par contre, le "peut dépasser trois mètres" de la catégorie arbre te dérangeais tant que cela? Car il y a bien des arbres qui font moins de trois mètres, mais si l'espèce à la capacité de les dépasser, zou, c'est un arbre...

Amitiés. --Ygonaar 26 octobre 2006 à 09:50 (CEST)

---

Ah non effectivement, j'avais pris ça pour une formulation maladroite, mais ça n'en était pas une. Toutes mes excuses, je remets le "pouvant mesurer".

--Xiloynaha 26 octobre 2006 à 09:58 (CEST)

EDIT : ça te va comme ça ?

Inscription au Tourne-rêve?

Très bien (cf. chapitre ci-dessus). Sinon, on pourrait-peut être commencer à envisager de s'inscrire au Tourne-rêve? Comme le formulaire précise "votre site", il est certainement mieux que ce soit le webmestre qui le fasse. On peut entrer jusqu'à vingt mots clés. Je propose:

rêve dragon encyclopédie onirothèque wiki scénario voyage nouvelle alchimie botanique haut-rêve zoologie règle Gerfaud JdR jeu...

Qu'en penses-tu?

Amitiés. --Ygonaar 26 octobre 2006 à 10:49 (CEST)

---

"rêve" et "dragon" ne sont-ils pas implicite vu l'objet du Tournerêve ? Je ne connais pas vraiment le principe, mais bon comme ça parle uniquement de RdD... Idem pour "JdR", "jeu"... Bon je passerai voir si on peut regarder les mots-clés des autres sites inscrits.

Sinon pour les domaines (alchimie, botanique, etc.), il en manque certainement.

--Xiloynaha 26 octobre 2006 à 11:27 (CEST)

---

Je ne sais pas non plus comment fonctionne le tournerêve, la seul chose que j'ai remarqué c'est que j'ai systèmatiquement une erreur lorsque j'essaye d'accéder au tournerêve (sur l'adresse j.webring.com)

De plus, est ce que vous considérez que notre travail est suffisament avancé pour commencé à faire des annonces publiques ? Cela m'intéresse au plus au point car cela me permettra de relancer tous les contacts qui nous ont donnés ou non leurs autorisations, afin qu'ils puissent voir que notre sollicitation n'était pas que des mots dans l'air (en fait sur l'écran la plus part du temps).

Personnellement j'ai peur qu'il n'y ait pas assez de contenu avec des liens internes pour se faire une bonne idée de l'intérêt de la chose.

Je pense qu'il va me falloir finir l'implémentation du scénario Les Drac-Oniriques, et que l'on mette quelques liens inter-catégories pour que les auteurs puissent bien voir. --Just an Illusion 26 octobre 2006 à 22:12 (CEST)

---

Je suis de ton avis. Il faudrait avoir un peu de contenu plus sérieux avant de s'inscrire au Tournerêve et de faire des annonces ailleurs (FFJDR, Casus-no, etc.).

A part ça, après investigation, les mots-clés servent à référencer le site dans tout le site qui gère les webrings, donc on peut effectivement mettre "rêve", "JdR", etc.

En vue de l'inscription il faudra définir les mots-clés, et également la description du site.

--Xiloynaha 26 octobre 2006 à 22:45 (CEST)

---

Bon j'ai commencé à implémenter mon idée d'enrichissement en vue d'une publication d'annonce au plutôt.

Ce n'est pas beau, mais je suis là pour mettre du contenu, je laisse les pros s'occuper de la mise en forme.

Par contre, j'ai vérifié et je confirme le www.webring.com semble déconner un maximum actuellement. Depuis l'interface Yahoo je n'ai plus d'accés à la liste des sites de la webring RdD. C'est la même chose chez l'OmniReve, et chez shek.

Je crois que nous pouvons oublier pendant un certain temps la webring. Lorsque le moment sera venu, nous rentrerons en contact avec shek qui semblait être le "modérateur" de la webring Tourne-Rêve pour récupérer le nom de tous les sites pour notre article Site web

--Just an Illusion 27 octobre 2006 à 00:19 (CEST)

---

Je lui ai envoyé un message hier pour lui dire que la page d'accueil du Tournerêve est bourrée de fautes. :-) Je ne lui ai pas parlé du wiki par contre.

--Xiloynaha 27 octobre 2006 à 08:27 (CEST)

Personnage et Personnage Joueur ???

Salut, juste un mot rapide pour dire que je ne comprends pas l'intérêt de créer une catégorie Personnage et une catégorie Personnage Joueur. Tu fais quelle distinction entre les deux ? Ceci est une vengeance mesquine à la question qui m'a été posée --Just an Illusion 27 octobre 2006 à 20:22 (CEST)

---

Simple : la catégorie Personnage est de plus haut niveau que les catégories PJ et PNJ ; elle englobe donc ces dernières. ;-)

--Xiloynaha 2 novembre 2006 à 12:40 (CET)

Je propose donc que nous la renommions Voyageurs et que nous retirerions les catégories Personnage Joueur et Personnage Non Joueurs.

--Just an Illusion 2 novembre 2006 à 14:27 (CET)

Non, certains personnages ne seront pas des voyageurs. De plus, la Catégorie racine Personnage contiendra de nombreuses autres sous-catégorie comme "Personnage historique", "Botaniste", etc... Par exemple, comment catégoriser Kotilédon le sage si on ne possède qu'une catégorie "voyageur"? On pourrait dire que se sont tous des PNJ mais nos braves voyageurs ne rencontrerons jamais la "vraie" incarnation de Kotylédon, dont les carcs et compétences ne seront probablement jamais décrites à l'inverse d'un PNJ "normal".

Amitiés. --Ygonaar 2 novembre 2006 à 14:40 (CET)

A propos des essais de modèle

J'ai créé un modèle spéciale {{Modèle:Test}} pour justement mettre aux points les modèles. Cela permet d'éviter d'avoir à faire la manip que tu as fait.

Le principe, tu utilises le modèle (à priori tu devrais pas en avoir pour plus de 3 jours pour mettre ton modèle au point), une fois celui-ci suffisamment stable tu crée ton modèle.

Pendant tes opérations de maintenance, tu sais que tu peux effacer sans risque tout l'historique de ce modèle (voir le mode d'emploi). Cela n'a l'air de rien, mais cela devrait te permettre de mieux gérer ta base à longue à échéance. Vu les manques d'emploi de la touche prévisualisation dans un certain nombre de cas (dont moi parfois), je n'ose imaginer l'état actuel de la base (si j'ai bien compris, il y a un enregistrement complet par version d'article).

Pour l'instant les articles sont court et peu nombreux, mais lorsque nous mettrons à faire des saisies plus régulières (cela ne sera pas nécessairement toute les semaines, mais il y a encore beaucoup de boulot), cela va commencer à être merdique si on édite pour changer une virgule sur un article.

--Just an Illusion 28 novembre 2006 à 02:35 (CET)

Ah oui j'avais oublié le modèle test, désolé. :-)

Pour l'état de la base, je n'ai pas vérifié (tu as peut-être une meilleure source que moi) mais je pense que c'est seulement le diff qui est enregistré à chaque révision.

De toute façon il n'y a pas à s'en faire, vue la taille actuelle de Wikipédia (dixit Ygonaar je crois), Oniropædia tiendra largement sur mon serveur. Donc ne pas hésiter à changer une virgule ! :-)

--Xiloynaha 28 novembre 2006 à 12:35 (CET)

Politique d'austérité ?

Ben qu'est-ce qui se passe ? Je n'arrive plus à copier d'image sur le serveur ! Si ça continue, je risque de me mettre à bouder et garder pour moi mes belles propositions de logo...

Amitiés. --Ygonaar 15 février 2007 à 00:33 (CET)

Ouuuups ! J'ai dû merdouiller en bricolant les droits sur les fichiers du site... Mille excuses !

--Xiloynaha 15 février 2007 à 13:08 (CET), serait temps qu'il se réveille celui-là...

Mouais, bon, tu t'en tireras cette fois pour 3476,43 pater noster seulement (les consonnes en rouge et les voyelles en bleu, et sans copier/coller, hein?!)... Mais avec une réduction de 37,96% indexée sur l'inflation si tu exprime ton avis sur Oniropædia:Le tambour/Logo.

Amitiés. --Ygonaar 15 février 2007 à 15:28 (CET)

Chic alors ! J'y cours, j'y vole ! --Xiloynaha 17 février 2007 à 12:10 (CET)

Problème avec un fichier

Je ne sais pas si c'est le bon endroit, mais je vous fais confiance pour bouger cette question au bon endroit. J'ai un souci avec le fichier Image:Pa carte.gif qui refuse furieusement de s'afficher décemment. Tu as une idée de la nature du problème?

Frantz 7 août 2007 à 15:50 (CEST)

Tu peux effectivement contacter directement un des administrateurs pour signaler une requête/un problème ou laisser un message sur cette page. As-tu regardé ta carte en "agrandi" (le contraste est assez faible et les lettres difficile à lire) pour le comparer à ton original? Ou bien est-ce un problème de résolution d'affichage sous Mediawiki? En tout cas, c'est vrai que la réduction automatique pour la faire entrer dans le cadre standard a un rendu très moche. Le problème ne se posera pas forcement dans les articles car tu pourra définir la taille d'affichage, mais tu risquera alors de dépasser de l'écran, obligeant le lecteur a utiliser les molettes de déplacement et rendant l'article "inimprimable". Si la version agrandie correspond bien à l'original, je te conseillerai alors de rescaner ou redéfinir ton fichier avec des dimensions plus petites.

A propos, connais-tu le modèle {{Information}}? Pourrais-tu l'appliquer avec un maximum de champs remplis aux images que tu charges?

Amitiés. --Ygonaar 27 février 2007 à 19:27 (CET)

OK, je ne le connaissais pas et ca manquait en effet. Je vais n'en servir a l'avenir. Merci. --Frantz 27 février 2007 à 23:44 (CET)

Nota : au sujet de l'emploi du modèle {{Information}}, je t'avais laissé un mot sur ta page de discussion --Narcian le Grand Rêvant 28 février 2007 à 09:43 (CET)

Phase de vote pour le logo

Salut Naha. Comme je ne pense pas que nous aurons de nouvelles propositions de logo je te propose, si personne ne me demande de retoucher légèrement telle ou telle suggestion, de passer en phase de vote dès lundi. Et donc de changer le message d'annonce sur la page d'accueil et de rebattre le rappel sur la mailing-list RdD (voir celle du Quart-Livre puisqu'elle renait un peu).
Qu'en penses-tu?

Amitiés. --Ygonaar 16 mars 2007 à 09:51 (CET)

Oui, on peut dire ça. Par contre je propose de supprimer l'ancienne version de la calligraphie, qui fait double emploi (ça risque de favoriser ce logo). --Xiloynaha 16 mars 2007 à 18:22 (CET)

En fait, c'est Narcian qui avait mis la première version dans les candidats (ce que je n'avais pas fait car j'étais en train de travailler sur la nouvelle). Je n'avais pas supprimer la [version] dans l'hypothèse que Narcian la préfère. Mais c'est vrai que, bien que Narcian n'ai pas retiré son poulain, c'est assez peu probable.

Amitiés. --Ygonaar 16 mars 2007 à 19:23 (CET)

Voilà, je viens de lui poser la question, on va voir. --Xiloynaha 16 mars 2007 à 19:33 (CET)

Il m'a averti qu'il ne reviendrait pas sur Oniropædia avant lundi. On peut toujours reculer la phase de vote d'un jour, mais je trouve cela dommage, j'aime bien l'idée que cela corresponde pile-poil à une semaine officielle... Enfin, je n'en ferai pas une maladie non plus. Sinon, on peut mettre deux versions de chaque proposition, puisqu'il semble qu'il n'y aura pas de candidat à version unique en lice. Je pense que je vais faire un essai, quitte à reverter ensuite si ce n'est pas convaincant. Amitiés. --Ygonaar 18 mars 2007 à 08:22 (CET)

---

répondu ici --Narcian le Grand Rêvant 19 mars 2007 à 10:41 (CET)

A propos du renommage des pages

Cas de la page Discussion Modèle:Crédits/Archives

J'avais nommé volontairement la page avec {{Archives|Rubrique={{PAGENAME}}(Commentaires)}}.

En effet dans ce type de page, l'historique des autres sections doit se consulter via l'onglet "historique". Par contre, et pour un simple problème de lisibilité, nous ne pouvons pas laisser toutes les discussions, surtout les obsolètes.

J'ai donc tenté de mettre en place un concept de FAQ et de discussion en lieu et place. J'ai donc créé cette page d'archive (d'où le (Commentaires)) pour y mettre les discussions dans un certain état de maturité et en ne laissant qu'une synthèse sur la page de discussion pour les commentaires encore en discussion.

Ainsi un visiteur qui aurait le même commentaire pourrait aller lire les raisons des choix au travers de la page d'archive.

Je n'ai pas regardé d'où vient le problème, mais il semblerait qu'il y ai un problème avec les variables {{PAGENAME}} car il a pris la valeur "Crédits" au lieu de "Discussion Modèle:Crédits"

--Just an Illusion 19 mars 2007 à 14:07 (CET)

---

Il faut dire qu'il n'y a pas de page de discussion expliquant l'utilisation du paramètre "Rubrique". La raison en est la suivante : ce paramètre a été mis en place pour être utilisé exclusivement par le modèle {{Composant portail}}. Le code qui exploite le paramètre "Rubrique" est le suivant :

{{ <!-- le code suivant test l'existance d'une archive à la rubrique "partie" -->
#ifexist::{{FULLPAGENAME}}{{{partie}}}/Archives
<!-- le code suivant est exécuté s'il existe une archive à la rubrique "partie" -->
|{{Archives|Rubrique={{{partie}}}}}
<!-- le code suivant est exécuté s'il n'existe pas d'archive à la rubrique "partie" -->
|
}}

Ce qui n'est pas apparent, c'est que le paramètre "Rubrique" doit avoir une valeur commençant par le caractère "/" et qu'il est de ce fait systématiquement précédé du paramètre :{{FULLPAGENAME}}. Par conséquent dans le cas de l'usage non prévu que tu as fait, il faut utiliser la syntaxe {{Archives|Rubrique={{FULLPAGENAME}}(Commentaires)}}

--Narcian le Grand Rêvant 19 mars 2007 à 14:31 (CET)

---

JaI, je n'ai pas compris ton explication sur le nommage de la page. Les pages d'archive sont normalement soit la sous-page Archives, soit des sous-pages de la sous-page Archive. Si tu veux faire une archive spécifique pour les commentaires (je ne trouve pas que ce soit très justifié vu que vraisemblablement toutes les archives seront des commentaires, mais bon ça va aussi, si tu veux), tu devrais nommer la page Discussion Modèle:Crédits/Archives/Commentaires, par exemple, et faire un lien sur la page mère (donc Discussion Modèle:Crédits/Archives).

--Xiloynaha 20 mars 2007 à 19:30 (CET)

---

Il est normal que l'histoire du nom des pages semble peu clair. Pour comprendre il faut faire un diff entre les deux versions, puis de comparer le rendu dans les deux cas de syntaxe wiki.

En fait la sous-page Archive que j'ai réalisé est une sous-page par section, d'où le nom. Mais entre ma version initiale et l'itération suivante l'appel a été modifié. Ce qui fait perdre une information : la page d'archive appelé ne doit contenir que les archives de la section commentaire (suggéré par le nom).

Maintenant, il semble qu'avec mon usage du modèle {{Archives}} j'ai encore trouvé un cas non prévu par le créateur et surtout non correctement spécifié sur les contextes d'usage.

C'est justement pour cela que mes modèles semblent peut-être complexe à certains : j'essaye justement de fournir des modèles les plus accomplis sur le plan des contextes d'usage. Tout usage non initialement prévu devant remonter une alerte.

Maintenant rien n'empêche de ne pas être d'accord sur la manière de nommer les pages. Dans le cas présent, il s'agit bien d'une sous-page de la sous-page Archives de la page [[Discussion Modèle:Crédits]] dans le concept. Mais sous la contrainte que la sous-page Archives ne contienne qu'une sous-page pour la section Commentaires. En effet, toute information insérer dans cette page qui ne serait pas issu de la section des Commentaires est nécessairement une erreur. Elle peut donc être effacé automatiquement.

Un tel concept ne peut pas être automatisé au cas de toutes les pages d'Archives. --Just an Illusion 18 avril 2007 à 22:23 (CEST)

A propos du modèle {{Supprimer}}

La modif que tu as testé à l'inconvéniant de figer la date de demande de suppression d'une page au 26/03/2007 à 16:11

cf test de la correction que j'ai apportée à la signature éditeur --Narcian le Grand Rêvant 26 mars 2007 à 18:15 (CEST)

Non, ça fixait la date de la demande à la dernière modification de la page (enfin il me semble). En fait l'idée, c'était de ne plus avoir à utiliser subst, mais ce n'est de toute façon pas possible vu qu'il n'y a pas de solution pour l'auteur de la demande (à part en le passant en paramètre). Bref, c'est annulé, désolé pour le bruit.

--Xiloynaha 26 mars 2007 à 21:41 (CEST)

C'est pire que ça en fait : les fonctions de date/heure utilisées changent de valeur à chaque recalcul de la page : je viens d'avoir la date du 27/03/2007 et l'heure 07h14 à très exactement 09h13 (sur mon poste :o)). Ton intention était louable, mais uniquement à condition d'utiliser une substitution retardée à l'intérieur même de ses fonctions. De plus, si Ygonaar est parti sur un modèle à substitution, ce n'est pas seulement à cause de la signature éditeur, mais c'est aussi à cause d'un problème de mise à jour de la catégorie Page à supprimer, et aussi il me semble à cause d'une suppression en cascade du modèle {{Supprimer}} et/ou de la catégorie Page à supprimer (je ne sais plus très bien, il faudrais éplucher l'historique des modifs et les logs de suppressions/annulation de suppression). De plus certaines explications sont fournies sur la page de discussion du modèle supprimer et d'autres sur le préambule de présentation de la catégorie Page à supprimer.

--Narcian le Grand Rêvant 27 mars 2007 à 09:27 (CEST)

Deuxième truc : si tu ne casse pas les ~~ dans les <noinclude>...</noinclude>, la date de demande de suppression sera définitivement figée en dur dans le code, et ce sera toujours toi qui sera le demandeur cf deuxième test

--Narcian le Grand Rêvant 27 mars 2007 à 11:15 (CEST)

Ouais ouais, je sais, j'ai merdé sur ce coup-là. Le truc marchait, je n'aurais pas dû y toucher. Ca devrait être bon cette fois.

Pour l'heure, le décalage de 2h est normal, vu que l'heure de MediaWiki est l'heure GMT. Il faut que je pense à régler ça.

Pour les explications, j'avais vu (après avoir commencé à bricoler, mais quand même :-).

--Xiloynaha 27 mars 2007 à 12:48 (CEST), qui s'excuse platement.

A propos des checks listes

Voir une tentative de prévention d'un futur conflit ? --Narcian le Grand Rêvant 21 mai 2007 à 09:41 (CEST)

Intervenu au sujet des Discussion Projet:Check listes Narcian le Grand Rêvant 21 juin 2007 à 18:38 (CEST)

Fonction "patrole edit"

A priori, une partie de cette fonction est activée, puisque maintenant que je suis administrateur, j'ai des points d'exclamations qui s'affichent sur la page Special:Recentchanges. Je n'ai toutefois rien trouvé qui permette la validation d'une page.

--Narcian le Grand Rêvant 21 mai 2007 à 17:38 (CEST)

---

Il faut ouvrir le diff de la modification, et dans la colonne de droite tu as un lien « Marquer comme vérifiée ».

Mais crois-tu qu'il soit utile d'utiliser cette fonctionnalité ? Ça me semble un peu démesuré vue la taille actuelle du site, non ?

--Xiloynaha 21 mai 2007 à 22:51 (CEST)

---

Tout ce que je trouve quand je fait un diff, c'est un lien révoquer. Je ne vois aucun lien « Marquer comme vérifiée ». Serait-ce une attribution réservée aux bureaucrate ?

Nota: je ne cherche pas à utiliser cette fonctionnalité, juste à savoir comment elle s'utilise (en gros je fait mes devoirs :-)) --Narcian le Grand Rêvant 22 mai 2007 à 09:55 (CEST)

---

Je ne pense pas, sans en être sûr, que cette fonction soit réservée aux bureaucrates, mais je n'ai pas trop le temps de chercher dans la doc en ce moment. As-tu bien utilisé le lien "diff" qui apparaît en face de chaque modification, dans la page des modifications récentes ?

--Xiloynaha 22 mai 2007 à 23:24 (CEST)

Dans un cas pareil, le compte Utilisateur:Test Sysop permet de vérifier ce que l'on peut ou non voir en fonction de son statut. Amitiés. --Ygonaar 27 mai 2007 à 19:55 (CEST)

---

Je ne l'avais pas fait : j'avais fait des visualisation de "diff" à partir de la page d'historique d'une page. Avec le lien "diff" qui apparaît en face de chaque modification, dans la page des modifications récentes, j'ai bien le lien « Marquer comme vérifiée » qui apparait. --Narcian le Grand Rêvant 23 mai 2007 à 09:36 (CEST)

---

Parfait. Longue est la voie de l'administrateur MediaWiki ! :-)

--Xiloynaha 23 mai 2007 à 12:34 (CEST)

Questions au WEBMestre

• l'utilisateur Utilisateur:Err404 est-il un véritable utilisateur ? Où bien est-ce un bug ? J'hésite a créer sa page --Narcian le Grand Rêvant 10 juillet 2009 à 14:38 (UTC)

---

Oui j'ai vu cet utilisateur. Ce n'est pas moi qui l'ai créé, donc je pense que c'est un vrai compte. En tout cas ça n'a pas l'air d'être un robot vandale :-)

--Xiloynaha 15 juillet 2009 à 08:03 (UTC)

EDIT : c'est bel et bien un vrai utilisateur. Il m'a écrit, mais arrivé dans les spams (heureusement que j'ai regardé). --Xiloynaha 15 juillet 2009 à 08:45 (UTC)

Flux RSS et compte utilisateurs

Bonjour,

est-il possible d'avoir un flux RSS qui ne tienne pas compte des créations d'utilisateurs, et si oui comment faire ? Le grand nombre de création de comptes bidons est assez pénible.

---

A priori non, ce n'est pas possible, ou alors je ne sais pas comment. Je sais que c'est pénible, et comme dit sur la liste de diffusion je vais me pencher sur le problème des créations bidon dès que j'aurai du temps, mais c'est une ressource rare ces temps-ci, désolé.

--Xiloynaha (discussion) 23 juillet 2012 à 08:39 (CEST)