Discussion modèle:Test
Attention ! Ne jamais utilisé ce modèle sur une page définitive. Il ne doit être utilisé que conjointement avec un Bac à sable
Ce modèle a été créée comme workaround à l'une des limitations actuelles du système wiki. En effet, il n'est pas possible de faire un test complet d'appel d'un modèle wiki sans sauvegarder celui-ci puis de l'appeler via un Bac à sable avec les différents paramétrages que l'on désire.
Nous avons donc ce modèle qui permet de créer le modèle désiré en mode expérimental. Vous pouvez consulter le mode d'emploi pour comprendre comment l'utiliser.
Syntaxe
N/A
Explication des paramètres
N/A
Exemple
N/A
Mode d'emploi
Il faut faire trés attention en utilisant ce modèle.
Le modèle doit être finalisé dans les 72h à compter de la première intervention, sinon le contenu pourra être intégralement perdu.
La première chose à faire est avant tout de vérifier la date de dernière modification au travers de l'historique. Si cela fait plus de 72h alors, vous pouvez l'utiliser. Sinon contacter le dernier auteur, via sa page de discussion, pour connaitre son état d'avancement.
N'oubliez pas qu'il pourra falloir au moins 1 à 2 jours minimum pour qu'une réponse arrive. Vous pouvez toujours tenter d'utiliser la fonction "Envoyez un message à cet utilisateur" (aka EmailUser) depuis la boite à outil de la page du dit utilisateur, mais tout le monde n'a pas mis systématiquement un mail de contact valide. Dans ce cas, vous pouvez contacter les administrateurs, via leurs adresses de la liste de diffusion.
Si vous pensez avoir besoin de plus de 72h pour mettre au point votre modèle, faites en une copie vers un fichier externe : par exemple une copier-coller dans un document notepad sous windows, ou vers n'importe quel fichier texte sans mise en forme avec un Emacs, Xemacs, Vim ou tout autre éditeur de base sous Linux/Unix, sous une note sous MacOS (avant X), sinon comme pour Linux/Unix. Cela évitera à certains de devoir installer des solutions du type Éditeurs externes
Le contenu du modèle Test pourra être purgé sans consultation par les administrateurs ou le Webmestre pour des besoins de maintenance, ou d'entretien.
Lorsque vous voulez tester un nouveau modèle, demandez à modifier le modèle.
Insérez votre code après la balise </noinclude>
Surtout ne retirez pas le contenu compris entre les balises<noinclude></noinclude>
N'oubliez jamais de faire une prévisualisation avant la sauvegarde, afin d'éviter de trop nombreuses requêtes à la base.
Faites aussi une vérification des Changements en cours, pour vérifier que vous n'êtes pas deux à vouloir mettre un modèle au point de façon simultanée, avant de sauvegarder vos modifications.
Lorsque vous pensez votre modèle suffisamment stable, sauvegardez et direction le Bac à sable
Commentaires
A propos de ce modèle
- Est-il utile ?
- il est utile pour des tests simples tel que :
- voir ce que donne l'inclusion d'un morceau de texte dans une page
- tester ce que donne les commandes spéciales de type "subst:"
(dans ce type de test il est impératif d'enregistrer la page du Bac-à-sable) - tester des modèles qui ne sont pas destinés à devenir des composants modulaires d'autres modèles
(les tests de programmation sur plusieurs étages necessitent plus d'un modèle de test)
- --Narcian le Grand Rêvant 7 décembre 2006 à 15:59 (CET)
- Le mode d'emploi est-il clair ?
- Oui --Narcian le Grand Rêvant 7 décembre 2006 à 15:59 (CET)
- Manque-t-il quelque chose ?
- Une doc en fançais qui donne le code de tous les modèles qui lui servent d'exemple, et qui fait en plus un décorticage de toutes les étapes d'interprétation du logiciel wiki
(même sur le point du code des exemples, la doc anglaise n'est pas exemplaire)
--Narcian le Grand Rêvant 7 décembre 2006 à 15:59 (CET) - Peut-on faire sans ?
- La seule manière de faire sans, est d'utiliser un bac-à-sable et d'avoir recours à des sous-pages en guise de modèle
(est-ce que cela marcherai ? Le système serai-t-il capable de purger l'historique des sous-pages du bac-à-sable ?)
Personnellement je n'aime pas le terme de bac-à-sable. Un peu de poésie que diable!! Bac-à-songe ou bien encore Blurêve ne seraient-ils pas plus appropriés ?
--Narcian le Grand Rêvant 7 décembre 2006 à 15:59 (CET)
