Discussion:Félorn

Catégorisation

L'indexation dans la catégorie Animal est déjà effectuée par le modèle {{Animal}}. Pourquoi l'avoir rajoutée à la main juste avant l'appel du modèle ?

C'est une partiellement une erreur d'inattention, mais cela soulève une question subsidiaire sur le fait de savoir si l'ajout automatique d'une catégorie depuis un modèle de raccourcis d'édition, tel que ce modèle, vous paraît pertinent, ce qui en théorie permettrais d'avoir de façon chaotique plus de 5 catégories affichées en bas.

Pourquoi partiellement ? Simplement cela me permet de forcer le fait que dans l'ordre des catégories c'est avant tout le fait que l'article est rattaché à la notion d'animal, avant de le rattacher à la notion de Zoologie.

Si je n'avais pas forcé ainsi la catégorie, j'aurais eu l'inverse (c'est donc une simple question de communication, ainsi que de psychologie : le visiteur va certainement chercher plus souvent le mot 'animal' que 'zoologie' pour accéder au bestiaire).

--Just an Illusion 25 avril 2007 à 10:31 (CEST)

Il te suffisait pourtant d'ajouter le code {{Indexation|Zoologie}} juste après l'appel au modèle pour obtenir l'effet voulu. --Narcian le Grand Rêvant 25 avril 2007 à 18:03 (CEST)

De plus le Félorn est également indexé dans la catégorie Zoologie alors que les autres créatures ({{Humanoïde}} et {{Entité}}) ne le sont pas. Il y a donc un problème d'uniformisation. De plus si celà doit devenir systématique, pourquoi celà n'est-il pas relégué au modèle {{Animal}} ? --Narcian le Grand Rêvant 24 avril 2007 à 16:45 (CEST)

---

Personne n'a commenté les modèles en question, ils sont donc resté en l'état. Ils référencent donc leur propre sous-catégorie pas la catégorie parente (Zoologie), car il s'agit à mon sens du minimum.

Normalement c'est à celui qui a mis en place un modèle d'en indiquer l'usage (où du moins l'objectif qu'est sensé atteindre le modèle [je sais que je suis loin d'être irréprochable sur ce point là]) --Narcian le Grand Rêvant 25 avril 2007 à 18:03 (CEST)

Quand à référencer les autres créatures dans la catégorie Zoologie, la modification est rapide à faire :

1. {{Humanoïde}}, il n'y a qu'un article à faire actuellement : les Drac
2. {{Entité}}, je crois que dans ce cas il suffit de voir l'historique des articles pour voir pourquoi les gens n'ont pas référencé les dits articles en Zoologie.

Ces modèles ont leurs sous-catégories respectives indexées dans la catégorie Zoologie. Mais cela n'est pas très uniforme par rapport à ce qui ce fait pour la Botanique. À mon sens il faudrait une catégorie intermédiaire intitulée Créature --Narcian le Grand Rêvant 25 avril 2007 à 18:03 (CEST)

La question devient donc : qu'est-ce qu'une catégorie d'indexation, aka référencement ? comment doit-on fixer les catégories ?

voir Règles wikipédia et plus spécifiquement le point Organisation pour voir ce qui a été mis en place sur http://fr.wikipedia.org --Narcian le Grand Rêvant 25 avril 2007 à 18:03 (CEST)

Dans le cas présent j'ai référencé l'article selon deux critères d'associations permettant aux visiteurs de trouver rapidement l'article : sa catégorie la 'plus' généraliste Zoologie, puis sa sous catégorie principale Animal. Ainsi un visiteur passant sur une future page parlant des Aligates (sous catégorie Animal) qui passerait sur la dite catégorie verra apparaître l'article sur le Félorn. Je n'impose pas ce choix, mais je l'ai mis en place pour ma contribution. Cela permet donc de lancer le débat.

Dans une future évolution ces règles pourrait être changé à volonté en forçant, comme je l'ai fait, l'indexation manuelle afin de faire apparaître un message.

Tu pose le problème de l'ordre des liens des catégories d'indexation qui apparaissent en bas d'une page. Pour moi cette problématique est mineure en regard de celle de l'uniformisation : Si tous les articles vont se retrouver dans la catégorie Animal quoi qu'il arrive rien ne dit que cela sera le cas avec la catégorie Zoologie. Ensuite, si les entités doivent échapper à cette Règle, alors elles n'ont rien à faire dans l'arborescence de la zoologie, et à coté de l'arborescence zoologie, il faut une arborescence créature. Dans ce dernier cas de figure, on sort du canon organisationnel des règles (RdD1 où RdD2). --Narcian le Grand Rêvant 25 avril 2007 à 18:03 (CEST)

Pour bien comprendre, demandez des éclaircissements à des personnes travaillant dans la communication. --Just an Illusion 25 avril 2007 à 10:31 (CEST)