Discussion:Accueil

De Oniropædia

Oniropædia n'est pas un vampire

Ce paragraphe n'est pas très clair je trouve. Si un auteur désire placer une création sous une autre licence que cc-by-ns-sa, ce sera mentionné. S'il désire la placer sous une licence ne permettant pas la modification, la page sera protégée. Ce n'est pas plus compliqué que ça.

--Xiloynaha 19 octobre 2006 à 14:19 (CEST)

Je trouve aussi que le titre ne fait pas assez sérieux pour un paragraphe où l'on précise des choses sérieuses. Quelque chose comme 'Oniropaedia respecte la propriété intellectuelle / le droit d'auteur' serait plus approprié je pense.

-- Il faut signer, ami Nardoel :-) (J'ai aussi supprimé ton commentaire en double). --Xiloynaha 20 octobre 2006 à 09:33 (CEST)

J'en ai oublié de répondre. Je voulais juste dire que le titre ne me choquait pas. Si on se met à toujours vouloir être sérieux... Moi je dis qu'un peu d'humour ne fait pas de mal. :-)

--Xiloynaha 20 octobre 2006 à 09:34 (CEST)

La page d'accueil et toutes ses rubriques, y compris les professions de foi, ne prétendent être que des ébauches, des bases de travail. Le style est directement calqué sur Wikipédia et pourra fort bien être personnalisé. Le fond peut-être déplacé au besoin sur d'autre page, ou réexprimé. N'hésitez pas à faire une proposition concrète en sus de l'indentification des défauts que vous décelez. Quant aux détails de la forme (interlignes, alignement, ...), j'y plencherait lorsque la page commencera à être stable. Amitiés. --Ygonaar 24 octobre 2006 à 16:06 (CEST)

Apparence de la page

J'ai corrigé vite fait le texte, apporté des précisions ça et là, et ajouté des liens. Au passage, j'ai séparé les paragraphes, je ne sais pas si ça vous convient mais je trouve ça plus joli et lisible.

Par contre il y a un truc bizarre : les interlignes sont énormes dans les deux paragraphes du haut. C'est normal ?

Dernière remarque : si on laisse un alignement à droite pour la colonne de gauche, ce serait plus joli si celle de droite était alignée à gauche.

--Xiloynaha 19 octobre 2006 à 14:22 (CEST)

Présentation de la page d'accueil

  • La plus grande partie des explications sur les licences, les contributions, etc, devrait aller dans une page chartre de confidentialité / licences / informations administratives. Pas sur la page d'accueil.
  • Du coup: il y a trop de choses pour la page d'accueil.
  • L'alignement à droite, c'est pas bô (c'est mon avis).
  • Il faudrait pouvoir aérer les deux colonnes en espaçant davantage... Mais là, je ne sais pas si c'est facile.
  • Tous les textes "Modele:Début Cadre", seront je suppose (j'espère...) remplacés par quelque chose de plus approprié...
  • Les titres correspondant à "===" et à "====" apparaissent identiques, ce serait bien de les changer (c'est dommage, sinon, ça fait brouillon)

--Le Guerrier Sorde 20 octobre 2006 à 01:15 (CEST)

Pour les titres, je trouve qu'on voit la différence. Bon peut-être pas assez. Mais le problème c'est que pour changer ça il faut mettre les mains dans le CSS ; ce qui implique (1) de prendre le temps de le faire, et surtout (2) qu'il faut le refaire à chaque mise à jour de MediaWiki.

Pour les explications sur les licences, je suis d'accord. De toute façon il faut remplir la page Oniropædia:Copyright. :-)

--Xiloynaha 23 octobre 2006 à 10:00 (CEST)

Peut-être que c'est parce que j'utilise Mozilla 1.7.12 ??? C'est les titres de niveau 3 et de niveau 4 qui se ressemblent.

--Le Guerrier Sorde 23 octobre 2006 à 21:28 (CEST)

Non je te rassure, c'est vrai que la taille ne diffère pas beaucoup, mais en me forçant j'arrive à voir la différence. Je regarderai ça quand j'aurai un moment, donc pas maintenant.

--Xiloynaha 23 octobre 2006 à 21:55 (CEST)

Je pense qu'il manque une précision sur la page d'accueil. Cette précision plaira certainement à Denis et surtout elle rassurera au besoin Ubik, et tout les sites web marchand qui ont encore du stock de RdD.

Cette précision est la suivante : "Ce site n'a pas pour vocation de fournir les règles du jeu Rêve de Dragon. Vous pourrez trouver des règles additionnelles fournis par l'auteur lui même, ou par d'autres contributeurs, malgrés tout le matériel ici présent nécessite la possessions des règles de bases soit dans la version Rêve de Dragon première édition (version normale ou de luxe), soit dans la version deuxième édition (de la première à la quatrième publication), soit dans la version anglaise."

Je n'ai pas encore mis les balises de référencement qui renvérait les éditions/publications aux articles les concernant ; un peu comme sur le principe du site du Guide du rôliste Intergalactique. --Just an Illusion 28 octobre 2006 à 22:55 (CEST)

Logos de fin de page

J'ai vu les logos spéciaux Rêve de Dragon en pied de page. Je pense que nous devrions ajouter rapidement un lien vers le sden section rêve de dragon, l'omnirêve et vers le site de Dominique Prévot. Rien que pour faire un geste. Quoiqu'en y réfléchissant bien, mais je crois pas que cela soit dans la philosophie wiki. Cela devrait être dans une section à part, où nous rassemblerions toutes les icônes des sources possibles d'approvisionnement supplémentaires, car nous aurions aussi Eastenwest, la Scénariothèque,... Or nous ne pouvons pas tous les mettre sur la page de garde. Sinon nous passerions du status de wiki à un statut de simple page de référencement. Le seul logo qui est franchement nécessaire à mon sens c'est celui de la liste. Car les "créateurs", et les premiers contributeurs, sont issus de là.--Just an Illusion 25 octobre 2006 à 00:33 (CEST)

Je pense qu'à terme, nous aurons un potail dans la section "site web", mais dans un premier temps, au moins une catégorie et un liste, où nous recenserons de manière égalitaire tous les sites traitant de RdD (euh, de manière conséquente, les délires des sites les plus insolites, on pourra les mettre dans une page à part). Je n'ai mis que les wiki les plus importants pour le projet (Méta car il fournit le logiciel et des aides techniques, Commons car on y trouve moult images exploitables et qu'on pourra peut-être y mettre certaine des notres, Wikipédia car j'y repompe plein d'élément d'organisation et qu'on va peut-être mettre plein de liens externes dans certains articles), c'est aussi une manière de les remercier et de respecter la licence GNU. De même, je n'ai sélectionné que des sites "particuliers" pour RdD:

  • Le Tourne-rêve, car c'est un site "neutre" qui n'est qu'un portail vers tout les autres sites.
  • La Chimère, car c'est le site officiel du sujet de notre wiki.
  • La mailing list, car c'est là que le projet est né, qu'il est commenté, et que l'on peut s'adresser à la plus vaste communauté de RdDiste.

Mais comme toujours, ces choix peuvent être discutés. J'avais sur le scratchpad inclu le SdEN uniquement, dans l'hypothèse qu'il soit notre hébergeur, mais maintenant, je ne vois plus de raison de le considérer comme "site spécial". Amitiés. --Ygonaar 25 octobre 2006 à 09:44 (CEST)

Structure "principale"

Peut-être qu'un article de travail dont le sommaire est la structure d'ensemble du site serait mieux que ce que je viens de faire!

Du coup, j'ai tout déplacé vers le Oniropædia:Structure du site

--Le Guerrier Sorde 20 octobre 2006 à 01:20 (CEST)

Ajout de Portail ou de Catégorie

Suite aux autres discussions à propos de portail et catégorie, je pense que tout ce qui est mis sur la page d'accueil à pour objectif de présenter tous les portails de l'Oniropædia.

Donc je propose de rajouter un portail dans la section jeu nommé historique du jeu.

Dans ce portail, on pourrait alors parler des 3 versions de Rêve de Dragon : RdD 1 (par NEF/Ludodélire) puis RdD 2 (par Multisim, puis Ubik), et enfin la version anglophone par Malcontentgames.

On pourrait alors parler des différentes datent de publication et y rattacher les interviews ou les articles qui avait été publiés à l'époque.

C'est uniquement afin d'être le plus exhaustif possible, de plus cela permettrais de rattacher ensuite tous les scénarii dans la chronologie du jeu. Je trouve justement que ce serait une manière amusante de présenter la chose, surtout que si l'on y regarde bien, aucun autre site parlant de Rêve de Dragon n'aborde ces points là. Or dans la volonté de créer un véritable référencement de tout ce qui est, a été et sera sur Rêve de Draon, nous nous devons d'écrire les "mémoires" de Rêve de Dragon.

--Just an Illusion 21 octobre 2006 à 18:17 (CEST)

Initialement, je pensais mettre toutes ces informations dans l'article Rêve de dragon, mais c'est vrai qu'avec tous les interwiews, les listes de scénars en fonctions des éditions, etc... Cela peut justifier un portail. Amitiés. --Ygonaar 29 octobre 2006 à 12:07 (CET)

Ajout d'un indicatif sur l'état du site

Comme certains n'arrivent pas à comprendre que lorsqu'un site à 46 articles/portails/catégories manquant sur les 70 liens internes présents sur sa page d'Accueil (soit plus de 65% de la base de travail initialement identifiée) et seulement 20 vrais articles en stock, alors cela signifie que le site est encore en pleine phase de développement pour organisation et preuve de faisabilité, surtout si l'on a suivi un tant soit peut les discussions sur la liste, avant le lancement de ce site.

Je propose que l'on mette une grosse icône du type en chantier, pour que certains ne s'amuse pas à faire des commentaires (ou des corrections) non adaptés.
--Just an Illusion 2 novembre 2006 à 15:29 (CET)

Nous ne sommes actuellement que 17. Évitons de rentrer déjà dans un "formalisme administratif". De plus, une mention d'ébauche au niveau de la page d'accueil ne serait pas très informative: quelles conclusions et quelles règles implicites en tirer? En revanche, je vais essayer de mettre un modèle "édition en cours" en service rapidement (je sais, je dis souvent cela) à mettre en haut des pages en chantier. Et il faudra éditer l'aide "Wikilove" rapidement aussi...
Amitiés. --Ygonaar 2 novembre 2006 à 15:51 (CET)

Discussion déplacée où il faut. --Xiloynaha 9 novembre 2006 à 20:20 (CET)

Catégorisation de la page d'Accueil

Il me semble que la page d'Accueil est en soi un Portail. Il faudrait donc la catégoriser dans les portails.

Qu'en pensez-vous ?

--Narcian le Grand Rêvant 29 novembre 2006 à 10:11 (CET)

On peut.
Par contre pourquoi as-tu décatégorisé tous les "modèles accueil" ? Ca pouvait être pratique pour naviguer il me semble...
Au passage une petite astuce pour les "exploitations directes" : quand tu inclus une sous-page, inutile de mettre {{:{{PAGENAME}}/titre}}, tu peux directement écrire {{/titre}} (les deux points sont également inutiles).
--Xiloynaha 29 novembre 2006 à 13:06 (CET)
EDIT : tant qu'on y est, fais attention aux majuscule dans les titres des sous-pages, car ceux-ci ne sont pas automatiquement mis en majuscule. Là en renommant on se retrouve avec des pages qui ne commencent pas par des majuscules. Ce n'est pas très gênant, on peut laisser comme ça, mais je te préviens juste au cas où tu n'aurais pas vu.
Pour la décatégorisation, j'ai tout simplement été logique : comme ce ne sont plus des modèles, il ne doit plus y avoir la catégorie "Modèle: Accueil". Maintenant, il est vrai que cela complique la navigation. Mais c'est un problème général à tous les portails.
pour les éléments de portail il y a l'index alphabétique de l'espace portail. La page d'accueil ne faisant pas partie de l'espace portail, ses éléments n'y figurent pas. Nous avons plusieurs possibilités :
  1. faire passer la page d'accueil dans l'espace portail.
  2. créer une catégorie spéciale telle que Oniropædia:Accueil
  3. faire catégoriser non seulement la page d'accueil dans la catégorie Portail (sans la changer d'espace) mais aussi toutes les sous-pages de tous les portails
  4. ...
Je viens d'ailleurs de vérifier une chose : la page d'Accueil figure à la fois dans l'index de l'espace "Oniropædia" et dans l'index de l'espace "main"
Pour les Titres, j'ai conservé les titres tels qu'ils étaient dans leur forme modèle en changeant l'espace en "/" (à une ou deux exceptions près). Pour les titres en majuscule => soit ont fait une règle générale, soit on considère que la majuscule n'a pas d'importance.
--Narcian le Grand Rêvant 29 novembre 2006 à 13:59 (CET)
4. Créer une catégorie "élément de portail" ou quelque chose de ce genre.
La page d'accueil fait partie de l'espace Main. Compare Accueil et Oniropædia:Accueil, tu comprendras. La seconde est en fait la page accessible par le lien "Communauté" à gauche.
Pour les titres des sous-pages, je serais d'avis de fixer une règle, sinon on sera obligés de vérifier à chaque fois la bonne orthographe. Et comme les minuscules, c'est moche, je propose les majuscules. :-)
--Xiloynaha 30 novembre 2006 à 12:26 (CET)
Récupérée de « http://oniropaedia.lm7.fr/index.php?title=Discussion:Accueil&oldid=3205 »