Discussion:Alphabet Onirique
Perte d'historique
- 8 novembre 2006 à 13:08 Radecave le Scribouillard
- 8 novembre 2006 à 13:00 Radecave le Scribouillard
motif : Transfert depuis la catégorie écriture Just an Illusion
Effectivement, vu la manière dont a été réalisé le transfert (impossibilité de renommer simplement une page catégorie : limite mediawiki), il y a une perte de l'historique (sur le principe).
Dans les faits, il est parfaitement possible de rétablir une situation avec historique, mais il faut avoir accès aux tables (MySQL) du serveur.
La méthode consiste alors à modifier la table des révisions pour les réassocier à la nouvelle page.
Pour être plus propre (effectivement les modifs seraient alors antérieur à la date de création), il vaudrait mieux utiliser une autre méthode :
- Exporter la version modifiée de la page
- Revert sur la page pour rétablir la page à l'état avant transfert
- Modifier le champs page_namespace (table page) de : on l'affecte au namespace=(Main) (page_namespace=0)
- On renomme la page ainsi obtenue (Écriture) sous un nouveau nom au besoin (genre Alphabet Onirique)
- On réimporte la page nouvelle formule.
Bien évidement ces modifications ne sont faisable de base qu'aux personnes ayant accés au serveur MySQL (par défaut notre Calif).
--Just an Illusion 16 août 2007 à 12:32 (CEST)
Cette méthode n'est pas universelle, car elle ne fonctionne pas en cas de suppression de copyvio. Voir aide wikipédia sur la purge d'historique --Narcian le Grand Rêvant 16 août 2007 à 12:54 (CEST)
De quel partie parles tu lorsque tu la déclares pas universelle ? Celle consistant à jouer sur les tables MySQL ou la suivante ?
Dans notre cas, la deuxième méthode est universelle. Même si elle ne peut pas l'être dans le cas de Wikipedia, mais cela est un simple problème de taille de données et du nombre de ressources pouvant faire les manips.
Sur le problème des copyvio (aka copyright violation), cela ne semble guère être d'actualité dans notre cas (particulier). Il suffit de voir l'ensemble pour voir que le risque est faible (même si non négligeable du fait qu'Ubik continue à éditer et vendre du matériel pour ce jeu), et ne concerne presque exclusivement qu'une seule section : les règles de l'auteur. L'autre partie concerne principalement les scénarios nommés les Voyages (scénarios de RdD2), l'extension Du voyage et des voyageurs, et L'Unirêve (soit l'ensemble des prods officielles de RdD2 et représentant moins de 10% du matériel de cette encyclopédie).
Il est donc facile de supprimer purement et simplement un contenu illégal (aux administrateurs ensuite de purger les historiques correctement pour que le cas cité ne soit pas retrouvable via cette méthode).
Si l'on regarde le taux de mise à jour, on s'aperçoit que l'on risque pas d'avoir 100 ou 200 utilisateurs journaliers venant faire des mises à jour. Pur mémoire, nous sommes 353 sur la ML française et 82 sur la ML anglophone (avec quelques doublons). Il ne faut donc pas espérer passé à 10 000 utilisateurs qui mettrait du contenu à disposition (cela c'est Wikipedia, pas Oniropaedia).
--Just an Illusion 19 août 2007 à 21:38 (CEST)
Commentaires
Joli. Cela dit, ce serait plus convaincant si le texte était accentué. Citer le nom des fontes utilisées me semblerait être nécessaire. -- Thias 11 août 2007 à 13:39 (CEST)
