Oniropædia:Requête aux administrateurs

Bien que nous soyons pour l'instant peu nombreux, cet état des choses changera probablement assez vite (les administrateurs sont les éditeurs référencés dans la catégorie Administrateur). Cette page est donc destinée à référencer les requêtes aux administrateurs et organiser les suggestions. Elle pourrait fort bien devenir à terme un portail. N'hésitez pas à répondre aux paragraphes déjà en place, ou à en ouvrir un nouveau pour une idée inédite. N'oubliez pas de signer à chaque fois.

Pages connexes

• Une page est déjà mise en place pour signaler spécifiquement les erreurs dans les pages spéciales. Voir Page spéciale à corriger.
• Toutes les pages ayant trait à la fonction d'administrateur sont censées être référencées dans la catégorie Administrateur.
• Un modèle {{Supprimer}} va être mis en place (lorsque le lien deviendra bleu) pour demander la suppression d'une page pour des raisons manifestement évidentes (surtout les erreurs dans le titre). La syntaxe exacte de ce modèle sera précisée ultérieurement.

Procédure d'attribution de statut

Ce chapitre est destiné à commencer à réflechir sur les règles que nous adopterons pour attribuer ou destituer un statut à un contributeur.

Candidature pour devenir administrateur

Ouvrez ici un sous paragraphe pour déposer une candidature justifiée. Une bonne connaissance des wiki et un bon sens de la diplomatie sont très importants pour ne pas faire trop d'erreurs difficilement réparables.

Signalement d'un comportement inacceptable

Ouvrez ici un sous-paragraphe justifié pour signaler le comportement anormal d'un contributeur, et que vous désirez l'action d'un administrateur (pour un avertissement ou un blocage). N'oubliez pas que l'erreur est humaine et que tout le monde ne connait pas les règles et la syntaxe de MediaWiki en général et de l'Oniropædia en particulier. Vous ne devriez pas déposer de signalement ici avant d'avoir effectué une tentative de dialogue préalable.

Plainte contre un administrateur

Ouvrez ici un sous-paragraphe justifié pour signaler le comportement abusif d'un contributeur dans le cadre de ses pouvoirs d'administrateurs. N'oubliez pas encore une fois que l'erreur est humaine et vous ne devriez pas déposer de plainte ici avant d'avoir effectué une tentative de dialogue préalable.

Demande de blocage d'une page

Ouvrez ici un sous-paragraphe pour demander le blocage d'une page (volonté de l'auteur, etc.).

Demande de modification ou de déblocage d'une page

Ouvrez ici un sous-paragraphe pour toute intervention sur une page bloquée.

Autres requêtes ponctuelles

Ouvrez ici un sous-paragraphe pour déposer une autre requête ponctuelle.

Besoin d'un retour arrière sur une page

Bonjour, j'ai besoin que ma version du sort Mensonge délicieux revienne à la version du 31 octobre à 11h42. Voir la page de Discussion de Mensonge Délicieux pour plus d'info --Just an Illusion 31 octobre 2006 à 19:20

Tant qu’il y a un débat, c’est un peu cavalier de demander ça. De toutes manières, tu peux le faire toi-même. Nicolas 31 octobre 2006 à 19:22 (CET)

C'est ce que l'on appelle un "révert". Il suffit d'ouvrir l'historique de la page, de sélectionner la version voulue, de faire "modifier" et d'enregistrer cette modification "nulle" (sauf le message en barre de commentaire justifiant le révert). Tout le monde peut le faire, sauf sur les pages bloquées (aucune pour l'instant). Mais si ce n'est pas pour annuler du vandalisme primaire et évident, il est de bon ton de prévenir les auteurs des modifications les plus récentes des raisons de ce révert. Dans le cas présent, je comprend bien les justifications de JaI, mais peut être faut-il ouvrir un lien sur le tambour vers la page de discussion du scénario pour examiner tous les aspects du problème.

Amitiés. --Ygonaar 1 novembre 2006 à 00:27 (CET)

Demande de création d'un nouveau préfixe : Scénario

Lors de la recréation du portail scénario, je me suis apperçu que nous allions devoir avoir besoin d'un nouveau préfixe propre aux scénarios. En effet, nous allons avoir plusieurs aspects liés aux scénarios que nous allons devoir traité. Je pense donc qu'il vaut mieux créer un préfixe afin de pouvoir mieux catalogués les données propres aux scénarios, éviter de surchargé (main) et surtout rendre ensuite un index plus clair. Je propose donc le préfixe scénario pour tout ce qui sera propre au portail scénario et ses articles sous-jacents. J'ai déjà mis en place dans projet Scénario des exemples de liens vers des parties utilisant le préfixe en question.--Just an Illusion 7 novembre 2006 à 00:45 (CET)

---

Ca a déjà été discuté. Les espaces de noms ne servent pas et ne doivent pas servir au contenu, mais figurent le contenant (présentation des informations, gestion du site, etc.). Ca poserait des problèmes par exemple pour la fonction "rechercher" qui ne regarde que l'espace (Main) par défaut.

Les scénarios étant du contenu, ils restent dans (Main).

--Xiloynaha 7 novembre 2006 à 08:40 (CET)

Fichiers

Serait-il possible d'activer la mise en ligne de fichiers? (Images, notamment), svp?

--Frantz 8 novembre 2006 à 14:07 (CET)

---

Mais elle l'est déjà, très cher ! Tu n'as qu'à cliquer sur "Copier sur le serveur" dans la barre "boîte à outils" en bas à gauche.

--Xiloynaha 9 novembre 2006 à 18:56 (CET)

---

Ca marche, c'est magnifique! Par contre, comment faire pour modifier l'alignement (basculer l'image sur le flanc gauche, par ex. ? --Frantz 9 novembre 2006 à 22:43 (CET)

---

Tout est dans l'aide : http://meta.wikimedia.org/wiki/Aide:Images_et_fichiers_import%C3%A9s

Bientôt ce sera plus facile de trouver ce qu'on veut, je te rassure. :-)

--Xiloynaha 10 novembre 2006 à 10:29 (CET)

Fonctions wiki de chaînes de caractères (stringfunction)

Les fonctions faisant parti du lot stringfunction ne sont pas installées. Cela bride considérablement les possibilités de développement de modèles intelligents. Je demande donc à notre webmestre Xiloynaha d'installer et d'activer les fonctions en questions.

--Narcian le Grand Rêvant 15 janvier 2007 à 15:46 (CET)

Voilà qui est fait, désolé pour le délai. --Xiloynaha 8 février 2007 à 12:59 (CET)

Merci. Pour ce qui est du délai, on est pas aux pièces ;-). Ton action est désormais validée par la page Aide mémoire. Il y a toutefois un truc qui me chagrine : la fonction "urldecode" ne fonctione toujours pas alors qu'il m'avais semblé qu'elle faisait partie du lot des "stringfunctions". Peux-tu voir ce qu'il en est réellement ? (nota: cette dernière fonction ne m'est pas du tout utile)

--Narcian le Grand Rêvant 8 février 2007 à 15:15 (CET)

Effectivement #urlencode et #urldecode font partie du lot. Et elles marchent. Preuve en deux mouvements :

• {{#urlencode:Bonjour, ça va ? Oué !}} donne : {{#urlencode:Bonjour, ça va ? Oué !}}
• {{#urldecode:{{#urlencode:Bonjour, ça va ? Oué !}} }} donne : {{#urlencode:Bonjour, ça va ? Oué !}}

--Xiloynaha 9 février 2007 à 12:46 (CET)

Arrrrrg !!! ici et là (entre les pages d'aides et les pages d'articles c'est une vrai jungle !!) "urlencode" sans "#" est une "parserfunction" mais pas "urldecode" alors que ma page d'Aide mémoire présentait "urldecode" sans "#" tout comme elle présente (toujours) "urlencode" sans "#". L'une marche sans "#" et pas l'autre voilà l'origine de ma confusion (scrogneugneu).

--Narcian le Grand Rêvant 9 février 2007 à 14:42 (CET) (nota: le sujet est clos pour moi)

Conclusion : présenter les deux avec le dièse, ça évitera d'avoir à réfléchir. :-) --Xiloynaha 10 février 2007 à 10:06 (CET)

Ajout de fonctions MediaWiki

Serait-il possible d'ajouter les LoopFunctions dans Oniropædia (cf. Media Wiki) ? En effet cela pourrait apporter des solutions de modèle plus simple, par exemple nous n'aurions plus de limitations sur le nombre de catégorie d'indexation par appel du modèle {{Indexation}}(actuellement 5).

Cela pourrait aussi permettre d'automatiser encore plus le traitement des champs du modèle Crédit, tout en rajoutant des informations sur le niveau d'autorisation de publication.

--Just an Illusion 4 juillet 2007 à 14:02 (CEST)

Comme dit par échange de courriels en privé avec JaI, je le ferai lors de la prochaine mise à jour, c'est-à-dire vraisemblablement d'ici une semaine (je dois me fixer cette limite !). --Xiloynaha 18 septembre 2007 à 13:06 (CEST)

Création d'une nouvelle catégorie

Je souhaiterais ajouter de nouveaux ouvrages comparables à ceux décrits dans le livre de base chapitre Connaissances. Par exemple "Nos ennemis les bêtes" de Valdémar de Gnia(?). Serait-il possible de créer une catégorie adaptée baptisée "Ouvrages et tomes draconiques", par exemple? Merci

Frantz 7 août 2007 à 15:48 (CEST)

---

Il existe la catégorie écriture.

Sel détail, il n'a pas été expliqué dans la catégorie en question ce que l'on y attend. De plus son contenu ressemble fort à un simple article actuellemnt. --Just an Illusion 7 août 2007 à 16:56 (CEST)

De plus n'importe quel éditeur peut créer une catégorie. Point n'est besoin d'en faire spécifiquement la requête aux administrateurs. --Narcian le Grand Rêvant 7 août 2007 à 16:38 (CEST)

PS : la liste des catégories déjà existantes peut être obtenue en cliquant sur le lien index des catégories ou bien en consultant la catégorie catégorie.

---

C'est uniquement dans le cas de besoin de création de {{NAMESPACE}} spécifique qu'ils peuvent avoir besoin d'intervenir.

Pour ton problème de catégorie, il y a deux méthodes "simple" en écrivant ton article :

1. Appel au modèle {{Indexation}}, par exemple : {{Indexation|nom de la nouvelle catégorie}}
2. Utilisation de la syntaxe Wiki équivalente : [[catégorie:nom de la nouvelle catégorie]]

Ensuite tu cliques sur la catégorie (lien en rouge en pied de page) pour la créer.

Sinon tu peux faire un rechercher (à gauche) avec comme critère : catégorie:nom de la catégorie
Si la catégorie n'existe pas, il propose alors de la créer.

Maintenant, il vaut mieux nommer la catégorie au singulier (Ouvrage et tome draconique) par respect des règles de nommages de pages inspirées de Wikipedia.

Ensuite tu décris ce que tu attends de cette catégorie lors de son édition (fait un "modifier" sur les catégories actuelles style Musique sans sauvegarde, pour récupérer un code typique) pour inspiration.

Ensuite il suffira d'appeler l'une des deux méthodes précédentes dans les articles pour que la catégorie soit mise à jour.

--Just an Illusion 7 août 2007 à 16:56 (CEST)