Discussion:Mensonge délicieux

De Oniropædia

A propos de la présentation

Il va certainement falloir créer un modèle pour les sorts, comme il en existe un pour la botanique avec par exemple l'Amandier

J'ai malgré tout commencer à entrer intégralement le sort tel qu'il est décrit dans la source.

Pour l'instant je vous propose de ne pas corriger les fautes de français et d'orthographe. Je vous le demande volontairement pour que si nous commençons à faire de la publicité, il puisse servir d'exemple.

J'y ai déjà intégré des liens croisés. Je vais donc compléter ceux-ci au fur et à mesure. --Just an Illusion 27 octobre 2006 à 00:07 (CEST)

Adaptation du sort aux versions postérieures à la 1e Edition

L'auteur a publié ce sortilège dans le cadre de la première édition, il n'a jamais republié (à ma connaissance) de version de ce sort pour les versions suivantes.

Voici donc mes propositions d'adaptation pour la seconde et suivante.

La caractéristique éloquence ayant disparu, je la remplace par l'apparence mais en réduisant la perte à 1d4.

De même la compétence discours n'ayant plus lieu d'être, elle est alors remplacé par la séduction.

Je vous demande de ne pas modifier le texte du sort

Messieurs les pseudo correcteurs.

Je vous demande d'arrêter de corriger les fautes d'orthographes de ma dernière version du sort. Globalement sela s'étend aussi au scénario Les Dracs-Oniriques, et tout ce qui va finir par y être rattaché.

Jusqu'à maintenant j'ai vu qu'une seule vraie erreur qui a été corrigée par Beryl correctement sur l'ensemble du contenu issu du RoleMag' n⁰6. S'il y a certaines fautes, c'est fait exprés. Comme je l'ai déjà dit je recopie en incluant toutes les fautes d'origines. Ce sort est là pour montrer ce que cela peut donner, et comment se montent les liens et les automatismes. Je vais donc devoir tout réentrer comme dans la version originelle.

En effet, nous avons besoin de ces textes avec erreurs pour expliquer l'intérêt du site avec certains auteurs.

Donc, à moins que vous ayez vous même leRoleMag' n⁰6 de mai 1991 et que vous voyez une erreur entre le texte originel et le texte retranscript, abstenez vous d'intervenir. Merci. --Just an Illusion 31 octobre 2006 à 19:08 (CET)

Je ne vois vraiment pas l’intérêt de laisser les fautes dans le texte. Après tout, un wiki sert aussi à corriger les fautes de frappe. Je veux bien que le texte soit restitué, mais de là à garder ses fautes… Nicolas 31 octobre 2006 à 19:21 (CET)