Discussion:Accueil

Oniropædia n'est pas un vampire

Ce paragraphe n'est pas très clair je trouve. Si un auteur désire placer une création sous une autre licence que cc-by-ns-sa, ce sera mentionné. S'il désire la placer sous une licence ne permettant pas la modification, la page sera protégée. Ce n'est pas plus compliqué que ça.

--Xiloynaha 19 octobre 2006 à 14:19 (CEST)

---

Je trouve aussi que le titre ne fait pas assez sérieux pour un paragraphe où l'on précise des choses sérieuses. Quelque chose comme 'Oniropaedia respecte la propriété intellectuelle / le droit d'auteur' serait plus approprié je pense.

-- Il faut signer, ami Nardoel :-) (J'ai aussi supprimé ton commentaire en double). --Xiloynaha 20 octobre 2006 à 09:33 (CEST)

---

J'en ai oublié de répondre. Je voulais juste dire que le titre ne me choquait pas. Si on se met à toujours vouloir être sérieux... Moi je dis qu'un peu d'humour ne fait pas de mal. :-)

--Xiloynaha 20 octobre 2006 à 09:34 (CEST)

---

La page d'accueil et toutes ses rubriques, y compris les professions de foi, ne prétendent être que des ébauches, des bases de travail. Le style est directement calqué sur Wikipédia et pourra fort bien être personnalisé. Le fond peut-être déplacé au besoin sur d'autre page, ou réexprimé. N'hésitez pas à faire une proposition concrète en sus de l'indentification des défauts que vous décelez. Quant aux détails de la forme (interlignes, alignement, ...), j'y plencherait lorsque la page commencera à être stable. Amitiés. --Ygonaar 24 octobre 2006 à 16:06 (CEST)

Apparence de la page

J'ai corrigé vite fait le texte, apporté des précisions ça et là, et ajouté des liens. Au passage, j'ai séparé les paragraphes, je ne sais pas si ça vous convient mais je trouve ça plus joli et lisible.

Par contre il y a un truc bizarre : les interlignes sont énormes dans les deux paragraphes du haut. C'est normal ?

Dernière remarque : si on laisse un alignement à droite pour la colonne de gauche, ce serait plus joli si celle de droite était alignée à gauche.

--Xiloynaha 19 octobre 2006 à 14:22 (CEST)

Présentation de la page d'accueil

• La plus grande partie des explications sur les licences, les contributions, etc, devrait aller dans une page chartre de confidentialité / licences / informations administratives. Pas sur la page d'accueil.

• Du coup: il y a trop de choses pour la page d'accueil.

• L'alignement à droite, c'est pas bô (c'est mon avis).

• Il faudrait pouvoir aérer les deux colonnes en espaçant davantage... Mais là, je ne sais pas si c'est facile.

• Tous les textes "Modele:Début Cadre", seront je suppose (j'espère...) remplacés par quelque chose de plus approprié...

• Les titres correspondant à "===" et à "====" apparaissent identiques, ce serait bien de les changer (c'est dommage, sinon, ça fait brouillon)

--Le Guerrier Sorde 20 octobre 2006 à 01:15 (CEST)

---

Pour les titres, je trouve qu'on voit la différence. Bon peut-être pas assez. Mais le problème c'est que pour changer ça il faut mettre les mains dans le CSS ; ce qui implique (1) de prendre le temps de le faire, et surtout (2) qu'il faut le refaire à chaque mise à jour de MediaWiki.

Pour les explications sur les licences, je suis d'accord. De toute façon il faut remplir la page Oniropædia:Copyright. :-)

--Xiloynaha 23 octobre 2006 à 10:00 (CEST)

---

Peut-être que c'est parce que j'utilise Mozilla 1.7.12 ??? C'est les titres de niveau 3 et de niveau 4 qui se ressemblent.

--Le Guerrier Sorde 23 octobre 2006 à 21:28 (CEST)

---

Non je te rassure, c'est vrai que la taille ne diffère pas beaucoup, mais en me forçant j'arrive à voir la différence. Je regarderai ça quand j'aurai un moment, donc pas maintenant.

--Xiloynaha 23 octobre 2006 à 21:55 (CEST)

---

J'ai vu les logos spéciaux Rêve de Dragon en pied de page. Je pense que nous devrions ajouter rapidement un lien vers le sden section rêve de dragon, l'omnirêve et vers le site de Dominique Prévot. Rien que pour faire un geste.

Quoiqu'en y réfléchissant bien, mais je crois pas que cela soit dans la philosophie wiki. Cela devrait être dans une section à part, où nous rassemblerions toutes les icônes des sources possibles d'approvisionnement supplémentaires, car nous aurions aussi Eastenwest, la Scénariothèque,... Or nous ne pouvons pas tous les mettre sur la page de garde.

Sinon nous passerions du status de wiki à un statut de simple page de référencement. Le seul logo qui est franchement nécessaire à mon sens c'est celui de la liste. Car les "créateurs", et les premiers contributeurs, sont issus de là.--Just an Illusion 25 octobre 2006 à 00:33 (CEST)

Structure "principale"

Peut-être qu'un article de travail dont le sommaire est la structure d'ensemble du site serait mieux que ce que je viens de faire!

Du coup, j'ai tout déplacé vers le Oniropædia:Structure du site

--Le Guerrier Sorde 20 octobre 2006 à 01:20 (CEST)

Ajout de Portail ou de Catégorie

Suite aux autres discussions à propos de portail et catégorie, je pense que tout ce qui est mis sur la page d'accueil à pour objectif de présenter tous les portails de l'Oniropædia.

Donc je propose de rajouter un portail dans la section jeu nommé historique du jeu.

Dans ce portail, on pourrait alors parler des 3 versions de Rêve de Dragon : RdD 1 (par NEF/Ludodélire) puis RdD 2 (par Multisim, puis Ubik), et enfin la version anglophone par Malcontentgames.

On pourrait alors parler des différentes datent de publication et y rattacher les interviews ou les articles qui avait été publiés à l'époque.

C'est uniquement afin d'être le plus exhaustif possible, de plus cela permettrais de rattacher ensuite tous les scénarii dans la chronologie du jeu. Je trouve justement que ce serait une manière amusante de présenter la chose, surtout que si l'on y regarde bien, aucun autre site parlant de Rêve de Dragon n'aborde ces points là. Or dans la volonté de créer un véritable référencement de tout ce qui est, a été et sera sur Rêve de Draon, nous nous devons d'écrire les "mémoires" de Rêve de Dragon.

--Just an Illusion 21 octobre 2006 à 18:17 (CEST)