« Discussion modèle:Indexation » : différence entre les versions
(→Syntaxe : Correction syntaxe d'appel + avertissement en rouge) |
m (→Commentaires : Précision nécessaire sur index + information sur la limite de 5 catégories) |
||
Ligne 22 : | Ligne 22 : | ||
==Commentaires== | ==Commentaires== | ||
===Index=== | |||
Il y a un élément qu'il faut préciser : Quel est la valeur par défaut de l'index de tri ? | |||
* <nowiki>{{PAGENAME}}</nowiki> | |||
* <nowiki>{{FULLPAGENAME}}</nowiki> | |||
* Autre chose | |||
Sinon cela va devoir obliger les gens à faire plusieurs essais ou bien d'aller voir le code d'implémentation en demandant à 'modifier' la page. Or cette pratique est risquée : une erreur de manipulation est très vite arrivée, les éditeurs ne doivent demander à modifier une page que s'ils désirent réellement la modifier, ou à la rigueur (c'est ce que je fait régulièrement) pour copier l'implémentation ou s'en inspirer. | |||
Dans la section [[:Category:Modèle|<nowiki>[[Category:Modèle]]</nowiki>, il est précisé que <cite>"Afin de faciliter la lisibilité, vous êtes priés d'utiliser la syntaxe <nowiki>[[Catégorie:Modèle|{{PAGENAME}}]]</nowiki> lorsque vous catégorisez une page modèle."</cite><br /> | |||
Il faut donc préciser de même ici. --[[Utilisateur:Just an Illusion|Just an Illusion]] 21 avril 2007 à 11:54 (CEST) | |||
===Nombre de catégorie=== | |||
Peut-on mettre plusieurs fois le modèle <nowiki>{{Indexation}}</nowiki> sur une même page pour augmenter le nombre d'indexation au delà de 5 ? | |||
Pour moi la réponse est non, ou alors il faut nécessairement ajouter une astuce pour que ces autres catégories d'indexation n'apparaissent pas à l'affichage. | |||
Je comprends parfaitement pourquoi tu peux avoir limiter à 5 le nombre de catégorie affichable :<br /> | |||
C'est une limite venant du monde de la bibliothèque ; une oeuvre est indexé en fonction de '''5 mots clés'''. Mais justement l'intérêt d'utiliser un ordinateur est justement sa capacité à traiter un grand nombre de données, et donc de créer des chemins cachés d'association. | |||
Pour bien comprendre la problématique, je vais prendre l'exemple de l'article [[Cornebrume]]<br /> | |||
Cet article a actuellement 5 catégories : | |||
Scénario, Magazine (scénario), Manifestation (scénario), RdD1, RdD2 | |||
Pourtant ce scénario a encore au moins une autre catégorie : Littoral (scénario) ; voir même Mer (scénario). | |||
Comme le site n'est encore pas assez riche en contenu, nous ne pouvons pas déterminer quels sont les pratiques des visiteurs pour savoir de quel manière ils vont visiter le site, et donc de quel manière les catégories affichées doivent elles être choisi.<br /> | |||
Je n'ai pas regardé si une solution existait pour définir une catégorie, sans la faire afficher, mais c'est un problème qui risque d'être récurrent dans une encyclopédie.--[[Utilisateur:Just an Illusion|Just an Illusion]] 21 avril 2007 à 11:54 (CEST) |
Version du 21 avril 2007 à 09:54
Il est désormais amélioré afin de montrer ce que peut donner un modèle d'indexation traitant automatiquement les caractères accentués/spéciaux (exploitation du modèle {{Désaccentuation}}) ainsi que les règles d'indexation propres à chaque catégorie (exploitation du modèle {{Configuration indexation dans catégories}}).
Ce modèle gère le paramètre nommé "index" qui permet de spécifier un alias de tri lorsque cela est autorisé ou bien encore obligatoire pour certaines catégories. Il gère également 5 paramètre non nommés qui permettent de spécifier en une seule fois jusqu'à 5 catégories d'indexation.
Syntaxe
{{Indexation|index=alias de tri|première catégorie|deuxième catégorie|troisième catégorie|quatrième catégorie|cinquième catégorie}}
L'appel du modèle doit être monoligne (il ne doit pas comporter de sauts de ligne) sans quoi le code de catégorisation généré est affiché tel quel sans même qu'il ne soit effectué la moindre catégorisation.
Exemples
Commentaires
Index
Il y a un élément qu'il faut préciser : Quel est la valeur par défaut de l'index de tri ?
- {{PAGENAME}}
- {{FULLPAGENAME}}
- Autre chose
Sinon cela va devoir obliger les gens à faire plusieurs essais ou bien d'aller voir le code d'implémentation en demandant à 'modifier' la page. Or cette pratique est risquée : une erreur de manipulation est très vite arrivée, les éditeurs ne doivent demander à modifier une page que s'ils désirent réellement la modifier, ou à la rigueur (c'est ce que je fait régulièrement) pour copier l'implémentation ou s'en inspirer.
Dans la section [[:Category:Modèle|[[Category:Modèle]], il est précisé que "Afin de faciliter la lisibilité, vous êtes priés d'utiliser la syntaxe [[Catégorie:Modèle|{{PAGENAME}}]] lorsque vous catégorisez une page modèle."
Il faut donc préciser de même ici. --Just an Illusion 21 avril 2007 à 11:54 (CEST)
Nombre de catégorie
Peut-on mettre plusieurs fois le modèle {{Indexation}} sur une même page pour augmenter le nombre d'indexation au delà de 5 ?
Pour moi la réponse est non, ou alors il faut nécessairement ajouter une astuce pour que ces autres catégories d'indexation n'apparaissent pas à l'affichage.
Je comprends parfaitement pourquoi tu peux avoir limiter à 5 le nombre de catégorie affichable :
C'est une limite venant du monde de la bibliothèque ; une oeuvre est indexé en fonction de 5 mots clés. Mais justement l'intérêt d'utiliser un ordinateur est justement sa capacité à traiter un grand nombre de données, et donc de créer des chemins cachés d'association.
Pour bien comprendre la problématique, je vais prendre l'exemple de l'article Cornebrume
Cet article a actuellement 5 catégories :
Scénario, Magazine (scénario), Manifestation (scénario), RdD1, RdD2
Pourtant ce scénario a encore au moins une autre catégorie : Littoral (scénario) ; voir même Mer (scénario).
Comme le site n'est encore pas assez riche en contenu, nous ne pouvons pas déterminer quels sont les pratiques des visiteurs pour savoir de quel manière ils vont visiter le site, et donc de quel manière les catégories affichées doivent elles être choisi.
Je n'ai pas regardé si une solution existait pour définir une catégorie, sans la faire afficher, mais c'est un problème qui risque d'être récurrent dans une encyclopédie.--Just an Illusion 21 avril 2007 à 11:54 (CEST)