Discussion:Accueil

Oniropædia n'est pas un vampire

Ce paragraphe n'est pas très clair je trouve. Si un auteur désire placer une création sous une autre licence que cc-by-ns-sa, ce sera mentionné. S'il désire la placer sous une licence ne permettant pas la modification, la page sera protégée. Ce n'est pas plus compliqué que ça.

--Xiloynaha 19 octobre 2006 à 14:19 (CEST)

Apparence de la page

J'ai corrigé vite fait le texte, apporté des précisions ça et là, et ajouté des liens. Au passage, j'ai séparé les paragraphes, je ne sais pas si ça vous convient mais je trouve ça plus joli et lisible.

Par contre il y a un truc bizarre : les interlignes sont énormes dans les deux paragraphes du haut. C'est normal ?

Dernière remarque : si on laisse un alignement à droite pour la colonne de gauche, ce serait plus joli si celle de droite était alignée à gauche.

--Xiloynaha 19 octobre 2006 à 14:22 (CEST)

Structure "principale"

Argl, j'ai l'impression que j'ai involontairement modifié le sommaire!

Peut-être qu'un article de travail dont le sommaire est la structure d'ensemble du site serait mieux que ce que je viens de faire!

Comme évoqué sur la liste, une structure principale du site basée sur des groupes de connaissances (plus pou moins proche des compétences) serait intéressante.

Vu que l'on se perd un peu entre les réponses, et qu'il n'est pas possible d'avoir de version à jour sur une liste (dont les messages sont par définition figés), je propose de modifier cette proposition de structure:

Sports et autres activités physiques

Tactiques / stratégies / règles

Bien sûr, ce que je propose est une ébauche. L'ensemble est sans doute à revoir. Les sections ne doivent pas être créés toutes, elles peuvent l'être.