« Discussion:Accueil » : différence entre les versions
Ligne 31 : | Ligne 31 : | ||
--[[Utilisateur:Le Guerrier Sorde|Le Guerrier Sorde]] 19 octobre 2006 à 22:47 (CEST) | --[[Utilisateur:Le Guerrier Sorde|Le Guerrier Sorde]] 19 octobre 2006 à 22:47 (CEST) | ||
---- | |||
=== Connaissances === | === Connaissances === |
Version du 19 octobre 2006 à 22:51
Oniropædia n'est pas un vampire
Ce paragraphe n'est pas très clair je trouve. Si un auteur désire placer une création sous une autre licence que cc-by-ns-sa, ce sera mentionné. S'il désire la placer sous une licence ne permettant pas la modification, la page sera protégée. Ce n'est pas plus compliqué que ça.
--Xiloynaha 19 octobre 2006 à 14:19 (CEST)
Apparence de la page
J'ai corrigé vite fait le texte, apporté des précisions ça et là, et ajouté des liens. Au passage, j'ai séparé les paragraphes, je ne sais pas si ça vous convient mais je trouve ça plus joli et lisible.
Par contre il y a un truc bizarre : les interlignes sont énormes dans les deux paragraphes du haut. C'est normal ?
Dernière remarque : si on laisse un alignement à droite pour la colonne de gauche, ce serait plus joli si celle de droite était alignée à gauche.
--Xiloynaha 19 octobre 2006 à 14:22 (CEST)
Structure "principale"
Argl, j'ai l'impression que j'ai involontairement modifié le sommaire!
Peut-être qu'un article de travail dont le sommaire est la structure d'ensemble du site serait mieux que ce que je viens de faire!
Comme évoqué sur la liste, une structure principale du site basée sur des groupes de connaissances (plus pou moins proche des compétences) serait intéressante.
Vu que l'on se perd un peu entre les réponses, et qu'il n'est pas possible d'avoir de version à jour sur une liste (dont les messages sont par définition figés), je propose de modifier cette proposition de structure:
Bien sûr, ce que je propose est une ébauche. L'ensemble est sans doute à revoir. Les sections ne doivent pas être créés toutes, elles peuvent l'être.
Aussi, vu que visiblement on peut se marcher sur les doigts, n'hésitez pas à commenter dans l'article si vous penser qu'il faut l'enlever, à faire des propositions alternatives dans les titres, etc. Et aussi, l'ordre peut être changé.
--Le Guerrier Sorde 19 octobre 2006 à 22:47 (CEST)
Connaissances
Astrologie
Alchimie
Botanique
Ecriture
Légendes
Médecine
Zoologie
Géographie
Villes
Pays
Routes
Régions
Milieux
Vie quotidienne (Arts et artisat?)
Jeu et amusements (jonglerie, ...)
Musique et chants
Cuisine
Draconic (Haut-rêve ?) (magie?)
Oniros
Hypnos
Narcos
Thanatos
Pratique
Sports et autres activités physiques
Courses en sacs
Exemple type de catégorie qui pourrait un jour être créée par un malade...
Combat
Ici, faut-il des sous catégories? C'est à la fois un élément important du jeu, mais est-ce qu'il mérite une section à lui seul?