Discussion utilisateur:Radecave le Scribouillard

Coucou

Salut Radecave, n'hésites pas à me faire tes requêtes directement sur ma page de discussion plutôt que sur la mailing list pour les petits détails. Amitiés. --Ygonaar 22 octobre 2006 à 17:56 (CEST)

Rubriques

Discussion_Utilisateur:Ygonaar#Rubriques Conversation se poursuivant. Amitiés. --Ygonaar 23 octobre 2006 à 17:15 (CEST)

Double emploi

Discussion_Utilisateur:Ygonaar#Double_emploi Problème traité. Amitiés. --Ygonaar 23 octobre 2006 à 17:17 (CEST)

Commentaires d'édition

Salut Radecave.

Juste pour dire que ce serait pas mal que tu mettes des commentaires d'édition quand tu modifies une page (boîte en-dessous de la fenêtre d'édition). Ca clarifie l'historique et ça évite de consulter les diff.

Et l'éternelle petite astuce : Préférences --> Fenêtre de modification --> M’avertir lorsque je n’ai pas completé le contenu de la boîte de commentaires (tout en bas).

--Xiloynaha 23 octobre 2006 à 18:51 (CEST)

Euh... tu peux préciser ? Autant je comprends pour les Préférences, autant quand tu me parles de "commentaires d'édition", je ne vois pas. C'est dans la case "Résumé", c'est ça ? Et je suis sensé mettre quoi ?

--Radecave le Scribouillard 23 octobre 2006 à 20:18 (CEST)

Ah oui, "Résumé", pardon. Tu es censé mettre un bref résumé de ce que tu as changé dans la page (consulte Modifications récentes si tu veux voir ce que ça donne : c'est le petit texte en italique). En gros c'est pour que quelqu'un qui regarde la liste des changements repère rapidement ce qui a bougé, si la modification est assez importante pour que ça vaille la peine de mieux regarder, etc. Par exemple si tu as simplement corrigé des fautes dans une page, tu peux mettre "ortho" ou "corrections". C'est bien aussi de marquer le changement comme "mineur" (case "Modification mineure") quand il s'agit d'une édition qui n'a pas changé fondamentalement le contenu de l'article (corrections, changement dans un lien, etc.).

Je suis clair ?

--Xiloynaha 23 octobre 2006 à 20:37 (CEST)

C'est parfait.

--Radecave le Scribouillard 23 octobre 2006 à 20:49 (CEST)

Insertion d'un lien vers un portail ou une catégorie

Réponse faite sur la page de la question. --Just an Illusion 14 novembre 2006 à 21:06 (CET)

Idem. --Xiloynaha 15 novembre 2006 à 11:24 (CET)

Image:Alpha1.jpg; Image:Alpha2.jpg; Image:Alpha3.jpg; Image:Alpha4.jpg; Image:Alpha5.jpg; Image:Alpha6.jpg; Image:Alpha7.jpg

J'ai appliqué le modèle {{Information}} sur ces images. Pourrais-tu corriger/implémenter les champs s'il te plait? Et essayer d'utiliser systématiquement le modèle lors de chargement de fichier image?

Narcian le Grand Rêvant 17 janvier 2007 à 12:49 (CET)

Salut Radecave. J'ai vu que tu avais implémenté les champs vides des polices sus-cités. Tu y as d'ailleurs mis Radecave le Scribouillard dans le champ licence et je t'avoue que cela me laisse perplexe. Il devrait y avoir la dénomination d'une licence officielle, comme GFLD, CC-NonCommercial-ShareAlike 2.5 , libre de droit,... A moins qu'une licence au nom de Radecave le Scribouillard existe, mais dans ce cas, il faut un lien vers le texte complet de cette licence!

Amitiés. --Ygonaar 19 février 2007 à 00:41 (CET)

Tu me demandes des choses bien compliquées. J'ai commandé ces travaux à un illustrateur qui m'a cédé ses droits. Tu veux que je précise quoi ? --Radecave le Scribouillard 24 février 2007 à 11:05 (CET)

Donc à priori les droits sont à toi, ce qui simplifie sérieusement les choses. Il faut maintenant que tu décides quels droits tu veux garder pour toi. Tu peux vouloir en garder l'exclusivité, et tu mettras alors comme licence "copyright Radecave le Scribouillard, autorisation de publication sur Oniropædia uniquement". Tu peux décider que n'importe qui a le droit de réutiliser tes figures à partir du moment qu'il cite le dessinateur, toi et Oniropædia, qu'il la publie avec la même licence obligatoirement et que ce ne soit pas pour une utilisation commerciale, dans ce cas la licence par défaut d'Oniropædia, "CC-Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5", est bien adaptée. Si tu veux garder les mêmes conditions mais autoriser une exploitation commerciale, la GFLD ou la CC-byCA peuvent être pas mal. Enfin, si tu t'en fous complètement de tes droits, tu peux utiliser la "copyleft" ou "domaine publique". Pour finir, si tu veux mettre un jour une illustration réservée à tes pages utilisateur, tu devras mettre "utilisation personnelle".

Je conviens tout à fait que c'est un monde fort touffu et que cela souligne l'urgence de faire la page d'aide sur les licences et les modèles adaptés. Mais on y pense, si, si je t'assure!

Amitiés. --Ygonaar 24 février 2007 à 14:10 (CET)