Discussion utilisateur:Harmelinde
Crédits et livre de base
Salut,
Deux choses. Tout d'abord, j'ai créé une catégorie Gamme officielle, que tu peux parcourir pour tomber sur la catégorie Livre de base deuxième édition, destinée à recenser les pages du livre de base. J'ai également créé le modèle {{Livre de base deuxième édition}} (et son abrégé {{LDB2}}), qui est à utiliser en haut des pages qui correspondent à un passage du livre de base. Ça permet de signaler, et aussi d'éviter d'avoir à recopier les crédits sur chaque page.
La deuxième chose c'est que je pense qu'il vaudrait mieux séparer tes contributions des textes officiels, tout d'abord parce que ça permettra justement de regrouper les pages officielles dans des catégories à part, et également parce que ça prête à confusion du fait que les licences ne sont pas les mêmes.
Et puisque jamais deux sans trois, la troisième chose est que je t'encourage à ne pas mentionner explicitement les crédits quand tu fais une contribution, sauf dans le cas où tu souhaites appliquer une licence différente de la licence par défaut de l'Oniropædia. Dans le cas contraire, c'est inutile puisqu'on sait qui crée et modifie les pages grâce à l'historique, et qu'il y a déjà une mention de la licence en bas de chaque page du site. C'est même gênant dans le cas où l'on veut inclure certaines pages comme des sous-pages, etc.
Voilà, c'est tout pour le moment.
--Xiloynaha (discussion) 31 janvier 2013 à 22:10 (CET)
Je reviens à la charge avec plus de précisions. Comme je le disais, Denis nous a autorisé à publier ses textes, mais nous interdit d'en faire des versions dérivées. Par conséquent, un certain nombre des pages que tu as créées posent problème : en fait dans toutes (me semble-t-il) les recettes et procédés alchimiques comme Disruption alchimique, tu as inséré des éléments de ton système SAJ, ce qui est contraire à l'autorisation de Denis. En clair, il est indispensable de trouver une autre solution et de mettre ce qui concerne SAJ à part, afin de laisser intact l'œuvre d'origine. Je suis désolé, je sais que c'est pénible, mais il nous faut respecter la volonté des auteurs.
Le même problème apparaît pour les pages dont les crédits sont « DG + Quart-Livre ». J'ai recensé les suivantes mais il y en a peut-être d'autres :
Là encore il faut laisser le texte d'origine intact, et écrire les ajouts ou modifications faites par le Quart-Livre sur une page à part.
--Xiloynaha (discussion) 1 février 2013 à 00:01 (CET)
Ok. Sauf qu'il faut reprendre tous les articles dans ce cas pour différencier la forme adoptée par Denis et celle que j'ai adopté (par exemple dans le livre de base, il ne différencie pas la manipulation du résultat dans une recette alchimique. Est ce que c'est une modification ? Est ce que le Tag (SAJ) ne suffit pas à signaler les ajouts par rapport au texte de base ? Je vois pas comment rajouter un article juste pour préciser le temps de fabrication d'une recette... Si tu as une idée de modèle qui permettrait d'à la fois préserver le texte de base et de l'enrichir tout en gardant une certaine lisibilité ?
Pour ce qui est des crédits "Harmelinde", je croyais que tu voulais qu'ils apparaissent. Si ce n'est pas le cas, on peut les supprimer. Je m'en fout complètement.
A+ Harmelinde
Encore une fois, je sais que c'est casse-pied, mais oui, ça me semble être des modifications ; Denis nous a donné l'autorisation de reprendre ses textes sans modification, c'est-à-dire qu'ils devraient (en toute rigueur) apparaître exactement comme ils apparaissent dans le livre (y compris les fautes, mais je ne pense pas qu'il nous en veuille si l'on corrige les coquilles).
Alors je vois deux solutions :
- Laisser les pages officielles intactes, et avoir une page à part (par exemple « Temps de réalisation des recettes alchimiques » ou « Les recettes alchimiques à la sauce SAJ », ou quoi que ce soit d'autre) qui explique tes modifications, mais sans faire apparaître le texte original.
- Mettre tout ce qui est officiel dans une sous-page de chaque page, et ce qui ne l'est pas dans la page elle-même, en incluant la sous-page. Par exemple pour la recette du cristal alchimique, on aurait une page « Cristal alchimique » qui commencerait par inclure la sous page « Cristal alchimique/Livre de base deuxième édition » (ou autre nommage, ce n'est qu'un exemple), puis qui expliquerait les modifications qu'on peut y apporter.
La première solution serait plus simple à mettre en œuvre, mais la seconde me semble plus satisfaisante pour la navigation. Qu'en penses-tu ? Il y a peut-être d'autres solutions, je ne sais pas.
Tout ça serait plus simple si Denis avait accepté de publier sous licence CC By-NC-SA, mais ce n'est malheureusement pas le cas et nous sommes obligés de faire avec.
--Xiloynaha (discussion) 1 février 2013 à 01:14 (CET)
Indexation
Une toute petite autre chose, sur ce wiki on a l'habitude de mettre l'indexation tout en haut des pages. Ça ne change rien si ce n'est qu'on s'y retrouve plus facilement quand c'est cohérent. J'ai déjà changé au passage en ajoutant le bandeau du livre de base sur certaines de tes pages.
--Xiloynaha (discussion) 31 janvier 2013 à 22:29 (CET)
Autre chose à propos de l'indexation, quand tu utilises le modèle {{Indexation}}, le paramètre « index » sert à modifier la clef de tri de la page, par exemple si tu as une page nommée Éléphant mais que tu veux la faire apparaître à la lettre E dans les catégories (au lieu de É), tu peux écrire {{Indexation|index=Elephant|Animal}}. En gros, il ne faut surtout pas laisser tel quel le paramètre « index=alias de tri ». J'ai modifié ça un peu partout, mais penses-y pour les prochaines fois, c'est un peu fastidieux :-p
--Xiloynaha (discussion) 1 février 2013 à 00:01 (CET)
Alchimie ou alchimie ?
Une dernière chose après j'arrête, promis. Je n'ai pas le livre de base à disposition en ce moment, mais il ne me semble pas que les mots « alchimie », « alchimique », etc., prennent une majuscule. Si j'ai raison, il faudrait enlever les majuscules des sous-catégories de Catégorie:Alchimie. Si j'ai tort il faudra renommer les pages pour mettre des majuscules un peu partout.
--Xiloynaha (discussion) 1 février 2013 à 00:01 (CET)
Ok. Alors là. Moi aussi j'arrête... Je vous laisse implémenter les textes venant d'autres auteurs, car je crains de n'avoir pas la rigueur nécessaire à ce travail, car là, ça devient du travail et plus du plaisir.
A+ Harmelinde.
Oulà, ne te fâche pas ! J'ai essayé de te dire de ne pas prendre mes conseils trop sérieusement dans mon dernier mail, mais apparemment ça n'a pas marché… Tout d'abord, je sais que c'est un peu du pinaillage, mais ce genre de petits trucs est agaçant par exemple quand on croit mettre une page dans une catégorie mais que ça ne fonctionne pas pour un problème de majuscules, ce genre de choses. Ça n'a rien de très problématique, mais si tu peux te tenir à une orthographe, c'est mieux. Sinon quelqu'un passera derrière toi, pas de souci. Ensuite, ceux qui ont raison sont ceux qui font, ou autrement dit il vaut mieux faire imparfaitement que ne rien faire du tout (comme moi par exemple :-).
Bref, ne t'inquiète pas, j'essaye de te donner des petits trucs pour faciliter la vie de tout le monde, mais ce ne sont pas des règles absolues.
--Xiloynaha (discussion) 1 février 2013 à 01:01 (CET)
