Oniropædia:Requête aux administrateurs/Archives

Candidature pour devenir administrateur

La demande de candidature de Narcian le Grand Rêvant figure sur la page Oniropædia:Administrateurs/Narcian le Grand Rêvant.

Autres requêtes ponctuelles

Besoin d'un retour arrière sur une page

Bonjour, j'ai besoin que ma version du sort Mensonge délicieux revienne à la version du 31 octobre à 11h42. Voir la page de Discussion de Mensonge Délicieux pour plus d'info --Just an Illusion 31 octobre 2006 à 19:20

Tant qu’il y a un débat, c’est un peu cavalier de demander ça. De toutes manières, tu peux le faire toi-même. Nicolas 31 octobre 2006 à 19:22 (CET)

C'est ce que l'on appelle un "révert". Il suffit d'ouvrir l'historique de la page, de sélectionner la version voulue, de faire "modifier" et d'enregistrer cette modification "nulle" (sauf le message en barre de commentaire justifiant le révert). Tout le monde peut le faire, sauf sur les pages bloquées (aucune pour l'instant). Mais si ce n'est pas pour annuler du vandalisme primaire et évident, il est de bon ton de prévenir les auteurs des modifications les plus récentes des raisons de ce révert. Dans le cas présent, je comprend bien les justifications de JaI, mais peut être faut-il ouvrir un lien sur le tambour vers la page de discussion du scénario pour examiner tous les aspects du problème.

Amitiés. --Ygonaar 1 novembre 2006 à 00:27 (CET)

Demande de création d'un nouveau préfixe : Scénario

Lors de la recréation du portail scénario, je me suis apperçu que nous allions devoir avoir besoin d'un nouveau préfixe propre aux scénarios. En effet, nous allons avoir plusieurs aspects liés aux scénarios que nous allons devoir traité. Je pense donc qu'il vaut mieux créer un préfixe afin de pouvoir mieux catalogués les données propres aux scénarios, éviter de surchargé (main) et surtout rendre ensuite un index plus clair. Je propose donc le préfixe scénario pour tout ce qui sera propre au portail scénario et ses articles sous-jacents. J'ai déjà mis en place dans projet Scénario des exemples de liens vers des parties utilisant le préfixe en question.--Just an Illusion 7 novembre 2006 à 00:45 (CET)

---

Ca a déjà été discuté. Les espaces de noms ne servent pas et ne doivent pas servir au contenu, mais figurent le contenant (présentation des informations, gestion du site, etc.). Ca poserait des problèmes par exemple pour la fonction "rechercher" qui ne regarde que l'espace (Main) par défaut.

Les scénarios étant du contenu, ils restent dans (Main).

--Xiloynaha 7 novembre 2006 à 08:40 (CET)

Fichiers

Serait-il possible d'activer la mise en ligne de fichiers? (Images, notamment), svp?

--Frantz 8 novembre 2006 à 14:07 (CET)

---

Mais elle l'est déjà, très cher ! Tu n'as qu'à cliquer sur "Copier sur le serveur" dans la barre "boîte à outils" en bas à gauche.

--Xiloynaha 9 novembre 2006 à 18:56 (CET)

---

Ca marche, c'est magnifique! Par contre, comment faire pour modifier l'alignement (basculer l'image sur le flanc gauche, par ex. ? --Frantz 9 novembre 2006 à 22:43 (CET)

---

Tout est dans l'aide : http://meta.wikimedia.org/wiki/Aide:Images_et_fichiers_import%C3%A9s

Bientôt ce sera plus facile de trouver ce qu'on veut, je te rassure. :-)

--Xiloynaha 10 novembre 2006 à 10:29 (CET)

Fonctions wiki de chaînes de caractères (stringfunction)

Les fonctions faisant parti du lot stringfunction ne sont pas installées. Cela bride considérablement les possibilités de développement de modèles intelligents. Je demande donc à notre webmestre Xiloynaha d'installer et d'activer les fonctions en questions.

--Narcian le Grand Rêvant 15 janvier 2007 à 15:46 (CET)

Voilà qui est fait, désolé pour le délai. --Xiloynaha 8 février 2007 à 12:59 (CET)

Merci. Pour ce qui est du délai, on est pas aux pièces ;-). Ton action est désormais validée par la page Aide mémoire. Il y a toutefois un truc qui me chagrine : la fonction "urldecode" ne fonctione toujours pas alors qu'il m'avais semblé qu'elle faisait partie du lot des "stringfunctions". Peux-tu voir ce qu'il en est réellement ? (nota: cette dernière fonction ne m'est pas du tout utile)

--Narcian le Grand Rêvant 8 février 2007 à 15:15 (CET)

Effectivement #urlencode et #urldecode font partie du lot. Et elles marchent. Preuve en deux mouvements :

• {{#urlencode:Bonjour, ça va ? Oué !}} donne : {{#urlencode:Bonjour, ça va ? Oué !}}
• {{#urldecode:{{#urlencode:Bonjour, ça va ? Oué !}} }} donne : {{#urlencode:Bonjour, ça va ? Oué !}}

--Xiloynaha 9 février 2007 à 12:46 (CET)

Arrrrrg !!! ici et là (entre les pages d'aides et les pages d'articles c'est une vrai jungle !!) "urlencode" sans "#" est une "parserfunction" mais pas "urldecode" alors que ma page d'Aide mémoire présentait "urldecode" sans "#" tout comme elle présente (toujours) "urlencode" sans "#". L'une marche sans "#" et pas l'autre voilà l'origine de ma confusion (scrogneugneu).

--Narcian le Grand Rêvant 9 février 2007 à 14:42 (CET) (nota: le sujet est clos pour moi)

Conclusion : présenter les deux avec le dièse, ça évitera d'avoir à réfléchir. :-) --Xiloynaha 10 février 2007 à 10:06 (CET)