Oniropædia:Le tambour/Logo/candidats tour 2 : Différence entre versions

De Oniropædia
(Logo "déwikipédiasé" : ajout image b13-b)
(Logo "déwikipédiasé" : la der des ders?)
Ligne 472 : Ligne 472 :
 
Image:Oniropaedia-logo10-b13-a.png|<center>b13-a</center>
 
Image:Oniropaedia-logo10-b13-a.png|<center>b13-a</center>
 
Image:Oniropaedia-logo10-b13-b.png|<center>b13-b</center>
 
Image:Oniropaedia-logo10-b13-b.png|<center>b13-b</center>
  +
Image:Oniropaedia-logo10-b13-c.png|<center>b13-c</center>
 
Image:Oniropaedia-logo10-b14-b.png|<center>b14-b</center>
 
Image:Oniropaedia-logo10-b14-b.png|<center>b14-b</center>
 
</gallery>
 
</gallery>

Version du 17 juin 2007 à 00:53

Le deuxième tour du vote pour le logo à pour but de déterminer le modèle exacte qui symbolisera Oniropædia. La cession de vote débutera le mercredi 9 mai à 00 h 00 et finira le mercredi 16 mai à 24 h 00. La procédure de vote a été modifiée et est détaillée dans le chapitre #Système.

Les candidats


Procédure de vote

Système

La méthode adoptée pour le deuxième tour du choix du logo est également basée sur le système de Borda. Le nombre maximum de candidat qu'un votant peut soutenir est 7 (car sept, c'est beau, c'est draconique et remporte le suffrage des pécheurs). Le premier choix reçoit 9 point, le second 7, le troisième 5,le quatrième 4, le cinquième 3, le sixième 2 et le septième 1. Tous les candidats non soutenus ne reçoivent aucun point. En cas de liste incomplète, tous les candidats sont rétrogradés d'un rang par choix manquant, pour éviter que les gens ne votent que pour leur favori et réduisent ainsi à néant le principe du Borda. En cas de liste trop longue, les candidats au-delà du septième sont tout simplement ignorés. S'il y a une répétition d'un même candidat dans les sept premier choix, le vote restera malheureusement invalide. Tout choix correspondant à une proposition non-existante sera purement et simplement ignoré. Le candidat élu sera bien sur celui qui aura le PLUS de point.


Syntaxe:

*~~~~ vote1 / vote2 / vote3 / vote4 / vote5 / vote6 / vote7 / commentaire facultatif

Remarque: Les quatre tilds génèrera automatiquement votre signature, ainsi que la date et l'heure de votre vote.


Exemple:
Ygonaar fait le vote suivant (complètement virtuel):

*--Ygonaar 25 avril 2007 à 19:30 (CEST) y1 / z1 / b5 / d2 / k3 / a6 /Vive la Slovenie libre!

Nonobstant cette brillante analyse de la situation politique dans les Balkans (commentaire facultatif), nous voici donc avec une liste ne comportant que 5 suffrages, puisque k3 n'existe pas. Donc y1 sera considéré comme un troisième vote et ne recevra que 5 points, 4 pour z1, 3 pour b5, 2 pour d2 et 1 pour a6. Si Ygonaar avait classé en sus a5/a4/a3, son favori (e1) aurait alors reçu 9 point au lieu de 5, mais a3 n'en aurait obtenu aucun (huitième vote valide).


Tous les candidats sont considérés comme un suffrage valide (même les non présélectionnés), mais choisir parmi les 82 propositions risque de rendre le vote très confus. Il a donc été effectué une présélection des combinaisons les plus heureuses (merci à Narcian pour son gros travail de synthèse). Si vous avez un ou deux candidats qui vous tiennent particulièrement à cœur, vous avez le droit de les ajouter dans la galerie de présélection jusqu'à la clôture du vote (plus vous le ferez tard, moins vous aurez de chance qu'un autre contributeur vote pour votre poulain). Seules les séries contenant les glyphes "heures draconiques" (4, 5, 6, 8 et 10) ont été retenues. Dans l'hypothèse où la fondation Wikimédia nous refuserait l'utilisation de notre candidat à cause de ce critère, son correspondant avec les glyphes "Wikipédia" lui serait automatiquement proposé (de la série 1, 2, 3, 7 ou 9). Toutefois, si vous préférez vraiment les modèles avec les glyphes "Wikipédia", vous avez le droit de voter pour eux et même de rajouter vos deux favoris dans la présélection.

Vous avez le droit de modifier ou de corriger vos suffrages jusqu'à la fin de la cession de vote. En cas de votes invalides, nous essaierons d'expliquer pourquoi le plus rapidement possible. N'hésitez pas à vous manifester (sur les pages de discussion, la mailing-list ou par e-mail) si vous n'arrivez pas à voter ou avez des difficultés avec le système proposé.


Présélection

Suffrages

Ce paragraphe est destiné à recevoir vos suffrages. Cliquez sur l'onglet "modifier" à la droite du sous-titre "Suffrages" et faites un copier/coller de la syntaxe, personnalisée par avec vos votes, en bas du code source. Cliquez sur l'onglet "Prévisualisation" en bas de la fenêtre d'édition, vérifier que votre suffrage s'affiche correctement puis cliquez sur "Sauvegarder". N'oubliez pas que vous devez être connecté sur votre compte utilisateur.

  • Ygonaar 9 mai 2007 à 01:56 (CEST) b6 / e8 / f5 / e5 / d10 / g10 / b4 / vote final.
  • Fafa 9 mai 2007 à 23:01 (CEST) b4 / f5 / b5 / b6 / e4 / e5 / g8
  • Narcian le Grand Rêvant 10 mai 2007 à 09:37 (CEST) b10 / a10 / b5 / e5 / d10 / f5 / e4 viennent ensuite b4 / e8 / b8 / g8 / e6 / b6
  • Willow 11 mai 2007 à 23:02 (CEST) b4 / g10 / b10 / b5 / a4 / a10 / a5 j'aime pas le dragon bleu
  • Tarigg 15 mai 2007 à 14:22 (CEST) a4 / b4 / c4 / d4 / e4 / g4 / h4 /
  • Xiloynaha 16 mai 2007 à 01:55 (CEST) b8 / b6 / b5 / e10 / b10 / f5 / e8 / De toute façon, les goûts et les couleurs dépendent grandement de l'écran dont vous disposez…
  • Just an Illusion 16 mai 2007 à 08:35 (CEST) f5 / b6 / e5 / e8 / c5 / b4 / e4 Cher Calif et cher Yzonogood, il ne faut pas avoir si peur. Il y aura le quorum.
  • Béryl 16 mai 2007 à 12:26 (CEST) a4 / b4 / c4 / f4 / g4 /h4 / d4 / e4 oui, j'aime bien le gris !
  • Dchoulette 16 mai 2007 à 14:18 (CEST) f5 / b4 / e4 / b6 / b5 / e8 / e5

Suffrages invalides

Si un suffrage est détecté comme invalide, il sera déplacé dans ce paragraphe avec une explication. Vous pourrez alors le modifier jusqu'à la fin de la cession de vote.


Dépouillement

Nombre de votants : 9
Votes valide : 9
Votes incomplet : 0
Votes tronqués : 1 (Béryl)
Synthèse des votes du second tour
  vote 1 (9 pt) vote 2 (7 pt) vote 3 (5 pt) vote 4 (4 pt) vote 5 (3 pt) vote 6 (2 pt) vote 7 (1 pt) score
A4 2
Tarigg
Béryl
1
Willow
21
A5 1
Willow
1
A10 1
Narcian
1
Willow
9
B4 2
Fafa
Willow
3
Tarigg
Béryl
Dchoulette
1
JaI
1
Ygonaar
42
B5 3
Fafa
Narcian
Naha
1
Willow
1
Dchoulette
22
B6 1
Ygonaar
2
Naha
JaI
2
Fafa
Dchoulette
31
B8 1
Naha
9
B10 1
Narcian
1
Willow
1
Naha
17
C4 2
Tarigg
Béryl
10
C5 1
JaI
3
D4 1
Tarigg
1
Béryl
5
D10 2
Ygonaar
Narcian
6
E4 1
Dchoulette
2
Fafa
Tarigg
2
Narcian
JaI
13
E5 1
JaI
2
Ygonaar
Narcian
1
Fafa
1
Dchoulette
16
E8 1
Ygonaar
1
JaI
1
Dchoulette
1
Naha
14
E10 1
Naha
4
F4 1
Béryl
4
F5 2
JaI
Dchoulette
1
Fafa
1
Ygonaar
2
Narcian
Naha
34
G4 1
Béryl
1
Tarigg
5
G8 1
Fafa
1
G10 1
Willow
1
Ygonaar
9
H4 1
Béryl
1
Tarigg
3
totaux
des rangs
9 9 9 9 9 9 9 décompte
OK


Classement

b4 (42 pt) > f5 (34 pt) > b6 (31 pt) > b5 (22 pt) > a4 (21 pt) > b10 (17 pt) > e5 (16 pt) > e8 (14 pt) > e4 (13 pt) > c4 (10 pt) > a10 (9 pt) = b8 (9 pt) = g10 (9 pt) > d10 (6 pt) > d4 (5 pt) = g4 (5 pt) > e10 (4 pt) = f4 (4 pt) > c5 (3 pt) = h4 (3 pt) > a5 (1 pt) = g8 (1 pt)

Si la fondation Wikimedia est d'accord, notre futur logo est donc b4, avec 8 point d'avance sur f5.


Il est à noter que 8 points c'est un mouchoir de poche : si un dixième votant avait mis f5 en premier, tout en ne choisissant pas b4 l'ordre eut été changé. On peut donc regretter qu'il n'y ait pas eu plus de votant. Au premier tour nous avions eu une série nettement victorieuse. --Narcian le Grand Rêvant 18 mai 2007 à 09:49 (CEST)

Oui, 8 points d'avance est une avance très relative avec ce système. De plus cela montre que le site ne soulève pas actuellement un grand enthousiasme dans la communauté, ce que confirme les éditions. Mais bon, cette discussion est surement déjà obsolète.
Amitiés. --Ygonaar 21 mai 2007 à 23:24 (CEST)

Logo "déwikipédiasé"

La fondation Wikimédia s'étant opposée à notre logo, "l'oeuf" a été modifié dans sa découpe et son aspect puzzle. Je suis initialement parti sur le deuxième choix (f5) puisque ses couleurs l'éloigne encore plus du logo de Wikipédia et que les dragon sans écaille sont bien plus simple à ajuster. J'ai néanmoins réalisé un oeuf blanc pour comparer, et je peux retoucher au besoin le dragon b (pour se rapprocher du choix b4) mais cela me demandera un boulot non négligeable. En revanche, je peux facilement transformer les "fragments" de l'oeuf en hexagones réguliers.

Voilà, à vous de critiquer (la découpe, l'aspect des quartier, de la coquille, les couleurs, ...).

Amitiés. --Ygonaar 14 juin 2007 à 02:45 (CEST)


Narcian le Grand Rêvant 14 juin 2007 à 09:25 (CEST)

J'adore l'aspect de la coquille. La découpe supérieure est pas mal. La couleur doit rester celle du logo vainqueur (c'est-à-dire b4). Par contre j'aime pas la découpe (je préfère en fait sans découpe)les quartiers (je préfère en fait sans quartiers {ie la démarque des quartiers fait "découpe"}). De plus quitte à faire un œuf, et bien qu'il existe des œufs quasi rond dans la nature, je préfère un œuf ovale (l'ovale étant dans le sens horizontal) dont la largeur correspondrait à l'envergure horizontale actuelle des ailes. Et pour te donner encore plus de boulot ;op les symboles doivent être imprimés en creux et dans la même teinte que la coquille.

"...La découpe supérieure est pas mal...Par contre j'aime pas la découpe (je préfère en fait sans découpe)..." J'avoue ne pas très bien comprendre ce que tu veux dire à chaque fois, ni comment on peut faire un oeuf brisé sans découpe? Peux-tu développer svp?
Je reprends : J'aime pas les quartiers (je préfère en fait sans quartiers {ie la démarque des quartiers fait "découpe"}) 8-)
Narcian le Grand Rêvant 14 juin 2007 à 12:19 (CEST)
Pour les couleurs de b4, je ne peux pas rendre l'oeuf blanc plus clair en lui laissant son aspect pierreux, car cela devient moche.
Pour moi, aspect pierreux "blanc" = œuf wiki blanc :-) Narcian le Grand Rêvant 14 juin 2007 à 12:19 (CEST)
Et je te hais déjà à l'idée de retravailler le dragon à écaille !-)
C'est pourtant le vainqueur ! (Remettrais-tu le vote en question ?) ;-) Narcian le Grand Rêvant 14 juin 2007 à 12:19 (CEST)
Pour l'aspect ovale, je vais voir, je ne te promet rien, mais imprimer les symboles en creux ne devrait pas être un problème. Mais que veux-tu dire par "dans la même teinte que la coquille"? En gris pierreux? Cela risque de manquer énormément de contraste, surtout quand l'image aura sa taille de logo.
Je veux dire juste dire faire des creux dans la coquille qui ont la forme des symboles. Bien sur tu n'est pas "obligé" de te lancer dans une telle entreprise, mais pour le contraste, il faut jouer avec l'éclairage et un léger aspect ombré à l'intérieur des creux.
Une dernière chose : avant de faire quoique ce soit, il vaut mieux attendre quelques jours histoire d'avoir d'autres avis.
Narcian le Grand Rêvant 14 juin 2007 à 12:19 (CEST)
Amitiés. --Ygonaar 14 juin 2007 à 10:40 (CEST)

Je trouve que les quartiers permettent aux symboles de faire "parachutés là par hasard" et améliore l'impression de relief de l'oeuf, mais je pondrai une version sans (demain normalement), pour voir, ainsi probablement qu'une version avec des quartiers hexagonaux. Et probablement une version ovale également, quoique si l'ovale ajoutera peut-être quelque chose dans l'équilibre du dessin, augmentera les différences avec le logo de wikipédia et fera peut-être plus oeuf, on perdra en revanche l'analogie avec les sphères d'Oniros et il faut noter que nombre d'œufs de reptile sont sphériques. Je ne remets pas le vote en question, bien sur, sinon je n'aurai pas besoin de te haïr, je dirai juste: voici une image et je n'en ferai pas d'autre! Quant à attendre les divers avis, je n'aurai plus accès à Photoshop pour au moins deux semaines à partir de dimanche....

Amitiés. --Ygonaar 15 juin 2007 à 01:40 (CEST)

Il sont frais, mes logos, ils sont frais !


Mes nouvelles impressions Narcian le Grand Rêvant 15 juin 2007 à 19:16 (CEST)

L'effet d'éclairage du modèle b13-a donne un aspect pierreux plus clair pour la partie exposée à la lumière et j'aime assez.

C'est surtout la partie à l'ombre qui est beaucoup plus sombre (je me demandai si c'était trop, apparemment peut-être pas).

J'ai aussi le sentiment que cela fait mieux ressortir les arrêtes des quartiers.

C'est surtout que je n'ai pas généré de la même manière les quartiers hexagonaux que les irréguliers, et leurs arrêtes sont effectivement plus nettes.

Tu as réussi à avoir un bon contraste de gravure des symboles sur la version b11-b toutefois cela donne une mauvaise combinaison avec les arrêtes des quartiers.

Je vais donc essayer de te faire une b13-b pour te faire plaisir (au conditionnel car, je ne sais pas pourquoi, ses glyphes génèrent une image plus lourde qui à tendance à dépasser la limite de 2 méga-octet du site)...

Tu as renforcé l'aspect pierreux sur la version b14-b (j'aime pas du tout).

En fait, je ne l'ai pas éclaircie (alors que les autres le sont) et le fait qu'il n'y ai pas d'arrête augmente aussi cette impression. J'espérai d'ailleurs que tu commentes l'effet quartier/pas de quartier et le coté ovale de l'oeuf.

Tu as également changé la position des symboles sur la version b13-a (je ne sais pas si ça joue, mais en tout cas c'est ma préférée).

Chaque fois que je génère une forme de quartier différente, je dois me retaper tous les symboles et je fais ça selon l'inspiration du moment (je ne pourrais que très difficilement être reproductible car rien n'est encore sphérisé). Mais je préfère aussi les symboles de b13, alors qu'on y voit que très partiellement araignée, vaisseau et épée (sur les autres, seul sirène est très peu visible). Amitiés. --Ygonaar 15 juin 2007 à 20:02 (CEST)