Discussion modèle:Crédits

De Oniropædia
Révision datée du 18 mars 2007 à 20:51 par Xiloynaha (discussion | contributions) (→‎Commentaires : correction archives)
Aller à la navigationAller à la recherche

Pour utiliser ce modèle, il vous suffit de recopier le contenu de la section syntaxe et de le mettre là où vous le désirez sur votre document.

Champs d'application

Ce modèle est destiné à renseigner uniquement les informations concernant la référence principale (et unique) qui a inspiré l'article.

Si l'article est inspiré de plusieurs références, alors l'appel doit comporter le nom de tous les auteurs, et illustrateurs, des références. Les références multiples seront alors géré au travers des liens de la section {{Voir aussi}} Par contre, les champs concernant la publication (publication, numéro, année, isbn, issn) doivent nécessairement être vide.

En cas de publication multiple (support papier, support numérique, réédition,...), la date et le numéro de référencement bibliothèque (ISBN ou ISSN) à prendre est celui de la 1ère édition

Syntaxe

{{Crédits
| auteur=
| illustrateur=
| editeur=
| publication=
| numéro=
| année=
| isbn=
| issn=
| lien=
| licence=
}}

Explication des champs

  • auteur : il s'agit du ou des auteurs séparés par des ,. Dans cas d'omission, il y a un message d'alerte
  • illustrateur : il s'agit du ou des illustrateurs séparés par des ,. En cas d'omission il y a un message d'alerte. Pour désactiver les illustrateurs, il suffit de rentrer le mot : aucun.
  • editeur : il s'agit de la maison d'édition de la source.
  • publication : Nom de la source en cas de publication (en principe la première connue), ayant servit de base à la saisie. En cas d'omission, un message comme quoi le texte n'a jamais été publié apparaît.
  • numéro : en cas de publication au travers d'un magazine, ou d'un fanzine, ou d'une convention, ou d'un tournoi récurrent, il s'agit du numéro de la source. En cas d'omission, il n'y a rien d'afficher.
  • année : Année de publication (en principe la première connue). En cas d'omission, il n'y a rien d'afficher.
  • isbn : Il s'agit du numéro d'enregistrement international ISBN du livre.
  • issn : Il s'agit du numéro d'enregistrement national ISSN en cas de périodique.
  • lien : En cas de disponibilité via un autre site, ou s'il est inspiré d'un autre site. En cas de liens multiples, ils doivent être séparé par des ,. Par défaut, aucune source d'inspiration.
  • licence : Licence (autorisation) de la diffusion. Par défaut c'est celle de l'Oniropædia

Exemple

Sans rien

Encrier.png Crédits

  • Auteurs (dont Illustrateurs) originaux : Attention, champ "auteur" vide!
  • Publication : Exclusivité Oniropædia
  • ISSN : Non communiqué
  • Site web : Cet article n'est inspiré d'aucun site web.
  • Licence : Licence d'Oniropædia par défaut.

 


Sans Illustrateurs

Encrier.png Crédits

  • Auteurs (dont Illustrateurs) originaux : Attention, champ "auteur" vide!
  • Publication : Exclusivité Oniropædia
  • ISSN : Non communiqué
  • Site web : Cet article n'est inspiré d'aucun site web.
  • Licence : Licence d'Oniropædia par défaut.

 


Avec auteur et editeur différent

Encrier.png Crédits

 


Avec publication

Sans périodicité

Encrier.png Crédits

 


Avec périodicité

Encrier.png Crédits

 


Avec année

Encrier.png Crédits

 


Avec périodicté et année

Encrier.png Crédits

 

Commentaires

Pour des raisons de lisibilité de la présente section, un certain nombre de commentaires ont été transféré dans ses archives.

Filtrage en fonction du type d'ouvrage

Obsolète

bug

Obsolète

Distingo "Publié chez" / "Publié dans"

Obsolète

Explication du paramètre "Cadre"

Reste historique. Pour plus d'info voir ici.

Ce modèle est très complexe et élaboré

Voici une rapide synthèse de la discussion au 17 mars 2007 à 19:23 (CET)

La discussion a débuté par le constat par Ygonaar que ce modèle semble mal compris par les Utilisateurs, surtout en regard du modèle complémentaire {{Voir aussi}}

Je viens donc d'ajouter la section champs d'application.


Ygonaar explique alors que selon lui ce modèle est obligatoire. En effet, il permet d'avoir une traçabilité la paternité des idées originales de tous les articles d'Oniropædia.

Malheureusement il a limité la paternité uniquement aux sources écrites (champ auteur), mais cela doit aussi couvrir les auteurs des illustrations originels (champ illustrateur) qui ont participé au développement de l'univers de RdD.

Ensuite il permet d'inclure les aspects de licence.


Il a été suggéré de ne créer qu'un seul modèle commun pour {{Voir aussi}} et {{Crédits}}. Il a été proposé alors de n'avoir qu'une seule section nommée "Annexes" ou "Référence".

La remarque initiale concernant la complexité du code wiki (que les éditeurs ne sont pas sensé regarder le code pour utiliser le modèle), la proposition de ne faire qu'un seul modèle va justement à l'encontre de l'objectif.
Les deux modèles ont des objectifs totalement différent, mais le nombre de cas à prendre en compte pour être complet serait tel que le code en deviendrait illisible, et inmodifiable sans un risque fort de plantage des articles.


Cette suggestion a partiellement été écarté :

  • Problème d'adaptabilité du modèle si l'on désire ajouter un autre paragraphe à la section. Il a été suggéré qu'un tel paragraphe ne soit pas dans cette section "Référence".
Pour moi c'est justement toute la différence entre {{Crédits}} et {{Voir aussi}}, en effet le contenu de la section {{Voir aussi}} n'est justement pas la référence de l'article. Il s'agit seulement de liens vers des articles (et liens externes) qui ont des références père communes avec le présent article. Voir le manuel d'utilisation du modèle {{Voir aussi}}.
  • Difficulté d'utilisation. Il a été alors dit que cela pourrait être réglé par une bonne explication des champs.
Il suffit donc de me dire ce que vous ne comprenez pas dans les champs actuels. Nous mettrons alors au point le guide d'utilisation du modèle {{Crédits}}.


Il a été ensuite discuté de différentes questions d'ordre de codage :

  • Masquage conditionnel des sous-sections. C'est une simple question de bonne section de test.
  • Présence d'un paramètre pour fixer le niveau de section/sous-section. C'est une quasi formalité.
  • Appel conditionnel à la fonction de modification. Pour le moment l'implémentation de cette fonction n'est pas connue, mais il a été suggéré une stratégie en deux étapes.
En cas d'un modèle unique pour les deux sections, cela risque en effet d'être problématique. Mais il doit être possible de résoudre le problème en créant un lien url externe vers la page avec le paramètre d'appel à modification (Voir syntaxe type)
Récupérée de « http://oniropaedia.lm7.fr/index.php?title=Discussion_modèle:Crédits&oldid=4597 »