Discussion modèle:Crédits

De Oniropædia
Révision datée du 29 novembre 2006 à 19:36 par Just an Illusion (discussion | contributions) (→‎Bug : Ce n'est pas du code mort, seulement un modèle non fini)
Aller à la navigationAller à la recherche

Pour utiliser ce modèle, il vous suffit de recopier le contenu de la section syntaxe et de le mettre là où vous le désirez sur votre document.

Syntaxe

{{Crédits
| auteur=
| illustrateur=
| editeur=
| publication=
| numéro=
| année=
| isbn=
| issn=
| lien=
| licence=
}}

Explication des champs

  • auteur : il s'agit du ou des auteurs séparés par des ,. Dans cas d'omission, il y a un message d'alerte
  • illustrateur : il s'agit du ou des illustrateurs séparés par des ,. En cas d'omission il y a un message d'alerte. Pour désactiver les illustrateurs, il suffit de rentrer le mot : aucun.
  • editeur : il s'agit de la maison d'édition de la source.
  • publication : Nom de la source en cas de publication (en principe la première connue), ayant servit de base à la saisie. En cas d'omission, un message comme quoi le texte n'a jamais été publié apparaît.
  • numéro : en cas de publication au travers d'un magazine, ou d'un fanzine, ou d'une convention, ou d'un tournoi récurrent, il s'agit du numéro de la source. En cas d'omission, il n'y a rien d'afficher.
  • année : Année de publication (en principe la première connue). En cas d'omission, il n'y a rien d'afficher.
  • isbn : Il s'agit du numéro d'enregistrement international ISBN du livre.
  • issn : Il s'agit du numéro d'enregistrement national ISSN en cas de périodique.
  • lien : En cas de disponibilité via un autre site, ou s'il est inspiré d'un autre site. En cas de liens multiples, ils doivent être séparé par des ,. Par défaut, aucune source d'inspiration.
  • licence : Licence (autorisation) de la diffusion. Par défaut c'est celle de l'Oniropædia

Exemple

Sans rien

Encrier.png Crédits

  • Auteurs (dont Illustrateurs) originaux : Attention, champ "auteur" vide!
  • Publication : Exclusivité Oniropædia
  • ISSN : Non communiqué
  • Site web : Cet article n'est inspiré d'aucun site web.
  • Licence : Licence d'Oniropædia par défaut.

 


Sans Illustrateurs

Encrier.png Crédits

  • Auteurs (dont Illustrateurs) originaux : Attention, champ "auteur" vide!
  • Publication : Exclusivité Oniropædia
  • ISSN : Non communiqué
  • Site web : Cet article n'est inspiré d'aucun site web.
  • Licence : Licence d'Oniropædia par défaut.

 


Avec auteur et editeur différent

Encrier.png Crédits

 


Avec publication

Sans périodicité

Encrier.png Crédits

 


Avec périodicité

Encrier.png Crédits

 


Avec année

Encrier.png Crédits

 


Avec périodicté et année

Encrier.png Crédits

 


Commentaires

Filtrage en fonction du type d'ouvrage

Actuellement, il n'existe pas de filtrage sur le type d'ouvrage, tant et si bien que les crédits affiche systématiquement une ligne ISBN et ISSN. A-t-on besoin de cela ?

Il est parfaitement envisageable de supprimer la ligne ISSN, si le ISBN est présent, et de virer la ligne ISBN si le ISSN est présent.

Par contre que faire si les deux sont présents ? En théorie ce n'est pas possible, voir les définitions des deux termes. A priori, l'ISBN surpasse le ISSN ; mais comme nous nous basons à priori sur la première édition, il est envisageable que la première édition est un ISSN, mais qu'ensuite elle est été réédité avec un ISBN. --Just an Illusion 13 novembre 2006 à 14:44 (CET)

J'ai mis en place le filtrage, vu que personne ne réagit. --Just an Illusion 18 novembre 2006 à 01:46 (CET)
Ton filtrage pose toujours des problèmes : maintenant il y a doublon du ISSN. D'autre part, les périodiques (magazines) ont seulement un ISSN associé à un numéro de commission paritaire (les MTM et les Voyages ne sont pas des périodiques mais des collections, d'ailleurs y'à qu'à voir les titres officiels des premiers MTM => jusqu'au 4 (de mémoire) ils étaient titrés "Rêve de Dragon", le cinquième est numéroté "scénario n°5") --Narcian le Grand Rêvant 24 novembre 2006 à 12:37 (CET)
Je m'en suis aperçu hier soir après mes dernières modifs, mais il était trop tard pour faire la correction correcte.
Dans le cas des MTM, c'est encore plus particulier. En effet, seul les trois premiers n'ont ni numéros ISSN ni ISBN ; pour preuve le conseil d'aller sur le site du GroG, ou alors de vérifier par rapport à vos propres versions.
De toute manière ce problème va se poser pour beaucoup d'autres cas, en effet la plus part des fanzines n'ont jamais pris la précaution de demander une numéro gratuit pour leurs publications.
Si j'ai mis ces deux notions (ISSN et ISBN), c'est qu'en principe c'est deux des méthodes pour établir un référencement (aka indexation) dans les bibliothèques. Selon le taux de connaissance de ces notions par les initiateurs des fanzines, il y a eu ou non prise d'un de ces numéros.
De même que la connaissance de la règle qui dit que trois exemplaires de toute publication (historiquement papier, je ne croit pas que ce soit le cas pour les versions électroniques) faite en France doit être versé auprès de la BnF, en vue d'archivage. Maintenant, il est sur que peu de fanzine ont appliqué ceci, mais pour les magazines cela devrait avoir eu lieux ; c'est certainement le même cas pour les scénarios de convention, et je ne dis pas pour le reste.
Si maintenant quelqu'un connait une méthode pour retrouver des écrits perdus par d'autres moyens (archaïques), je vous écoute.
--Just an Illusion 24 novembre 2006 à 22:12 (CET)

bug

le code suivant ne fonctionne pas, on a toujours "Publiez chez" et le numéro de publication n'apparait jamais 

 {{#ifexpr: 
    {{ #ifeq: {{{isbn| }}} | 
       {{concat| {|{|{isbn}|}|} 
       }} 
       | 1 
       | 0 
    }} 
    or 
    {{ #ifeq: {{{issn| }}} | 
       {{concat| {|{|{issn}|}|} 
       }} 
       | 1 
       | 0 
    }}

par ailleurs les 2 #if:{{{publication| }}} qui suivent sont des codes "mort" : il sont déjà "validés" par la première occurence précédente.

--Narcian le Grand Rêvant 29 novembre 2006 à 15:35 (CET)

Oui le code ne fonctionne pas, mais c'est celui préconisé par le manuel utilisateur j'ai fait une copie et adaptation, car il semblait dire qu'il fallait une concaténation pour être sur du résultat, je n'ai pas regarder plus loin.
Sinon les deux #if:{{{publication| }}} sont nécessaire dans le cas le plus général, le seul détail c'est que le modèle n'est pas encore complet.
En effet, il manque les cas tordus : issn défini, mais publication non définie. Et idem pour isbn.
Disons que dans 1 an, quelqu'un crée un article et qu'en mettant les crédits, il ne mettent que l'isbn. Alors n'importe qui peut compléter l'article pour mettre la source de publication. Par contre c'est moins évident avec les issn.
--Just an Illusion 29 novembre 2006 à 20:36 (CET)

Distingo "Publié chez" / "Publié dans"

@JaI. Je pense que tu emplois mal "Publié chez" et "Publié dans" : pour moi on publie chez un éditeur et dans un(e) ouvrage/revue/journal/(maga/pro/fan)zine et pourquoi pas dans/sur un site web. --Narcian le Grand Rêvant 29 novembre 2006 à 15:42 (CET)

Comme tu l'as si justement fait remarquer il y a un bug puisque c'est toujours le mot "chez" qui apparait. Je suis d'accord pour la remarque (parcontre le @JaI est inutile, si tu veux m'envoyer un message perso tu as soit mon adresse mail, soit ma page de discussion), à l'origine le message était "publié dans" or je trouve que ce n'est pas français de mettre cela pour un site web. Il vaut certainement mieux mettre "Publié sur" dans le cas d'un site web (comme tu le proposes).
Quoique lorsqu'il s'agit du site personnel de l'auteur, ou de l'illustrateur. Cela reste discutable de dire qu'il n'est pas son propre éditeur.
Si tu te sent, tu peux intervenir sur le modèle (ce qui me gène dans les modifs c'est lorsque l'on modifie le fond, pas la forme. Or un modèle traite la forme); la seule chose c'est de réfléchir à tous les cas d'utilisation. J'avais un modèle plus simple à l'origine, mais il est rapidement devenu inadapté lorsque j'ai voulu mettre les Crêdits liés à un site web.
En effet, dans ce cas il n'y a pas de isbn, ni de issn, il n'y a pas non plus de notion de numéro, par contre il peut y avoir un autre site qui parle lui aussi de l'objet de l'article.
Je ne pouvais donc pas utiliser le champ {{{lien}}}.
Comme le dit site devenait la source de publication de notre point de vue, j'ai réutilisé l'équivalent de ce que j'avais dans le cas d'une publication papier. Et j'ai édité une règle personelle pour dire qu'un écrit avait été publié uniquement au format électronique (donc pas d'isbn, pas d'issn,...).
J'écris donc toujours avec le même modèle, mais c'est le contexte d'appel qui va déterminer le comportement.
--Just an Illusion 29 novembre 2006 à 19:47 (CET)

Explication du paramètre "Cadre"

Peut-on avoir l'explication du paramètre "Cadre" ? --Narcian le Grand Rêvant 29 novembre 2006 à 15:45 (CET)

Je n'ai pas expliqué le paramètre cadre, car il s'agit à l'origine d'un résidu d'un des premiers articles de site où apparaissait cette mention (c'était un article de notre Yznogoud). Il n'avait pas expliqué ce qu'il désirais en faire, mais je l'avais inséré par défaut.
Maintenant, et d'après ces propres propos, cela ne lui paraissait pas nécessaire. Mais je ne l'ai pas retiré, car entre temps j'ai continué ma prospection d'autorisations de publication (comme il y a encore beaucoup à faire en terme d'organisation, je n'ai pas encore annoncé toutes les autorisations que nous avons, mais cela doit bientôt être le double de ce qui est dit sur la liste, et pas uniquement en texte). Or durant lors de l'un de ces échanges, le créateur est prés à nous autoriser la mise en ligne (à la condition que nous retrouvions nous même ses illustrations, car il ne les a plus) mais avec une mention spéciale disant que l'œuvre n'est autorisé qu'à l'utilisation dans le contexte de ce site.
Je pense donc que nous pourrions utiliser ce paramètre pour cela. --Just an Illusion 29 novembre 2006 à 20:03 (CET)
Récupérée de « http://oniropaedia.lm7.fr/index.php?title=Discussion_modèle:Crédits&oldid=3189 »