Discussion catégorie:Fanzine (scénario)

Comptabilisation des articles et listage

Pour ce "portail" de catégorie, il y a un article de comptabilisé, et un article de listé. A priori celà est tout à fait normal. Peut-on m'expliqué pourquoi cela est différent pour les autres "portails" de catégorie de scénarios ? Narcian le Grand Rêvant 8 novembre 2006 à 18:04 (CET)

L'explication en est très simple : à ce jour, il n'y a qu'un seul article de type scénario intégré (Les Dracs-Oniriques). Si on regarde les éléments cités en début de l'article, on voit qu'il s'agit d'un article copié (fautes d'orthographe incluses, moins quelques fautes d'inatention lors de la recopie) depuis un article du fanzine Role Mag. Je suis donc aller ajouter le liens de catégorisation ad-hoc dans la partie dédiée du "code source" de l'article.

J'ai fait cela pour que les gens voient bien ce que cela pourra donner lorsqu'il y aura bien plus de contenu. Il faut bien se rendre compte de ce que cela pourrait donner avant de monter une vraie usine à gaz, ainsi nous pourront mieux nous rendre compte de là où seront les problèmes, et comment les résoudre tant que nous sommes avec un nombre de contributeur limité, mais malgré tout volontaire.

Si nous ne voyons pas ce genre de chose avant de commencer les appels à contributions plus vaste, alors cela va nous prendre un temps fou à tout remettre carré ensuite.

Si l'affaire est bien pensée de base, alors les modifications deviennent alors presque de la simple routine, presqu'entièrement automatisable--Just an Illusion 8 novembre 2006 à 18:36 (CET)

Listage des titres alternatifs

Dans les travaux à faire, tu as listé tous les titres alternatifs. Est-ce vraiment nécessaire qu'il soit créé une fiche de présentation par titre alternatif ? Narcian le Grand Rêvant 8 novembre 2006 à 18:08 (CET)

Tu as mal regardé le lien, et surtout tu n'a pas regardé la manière dont sont implémenté ces cas particuliers. Dans tous les cas, il n'y a qu'une seule fiche, et le contenu de la colonne statut est simplement conditionné par l'existence ou non de l'un des articles.

Prenons un exemple : Annachie ou Requiem pour une Chanson d'Amour. J'ai nommé l'article Annachie, en effet j'ai retrouvé des traces antérieurs à la version que l'on trouve sur le web où l'on parle de ce scénario sans mettre le titre alternatif. Donc, pour moi, préséance voulant origine : je nomme l'article par son nom original.

Maintenant d'autres personnes peuvent trés bien en entendre parlé sous le titre Requiem pour une Chanson d'Amour, il faut donc qu'ils puissent le trouver sous cette appellation, mais en voulant le consulter ils apprennent alors qu'il s'agit du titre alternatif d'un autre scénario nommé Annachie que l'auteur est monsieur X, qu'il a été publié dans les magazines Y, fanzines Z, sites web W,...

Pour l'utilisateur c'est transparent, mais pour celui saisissant le "code" de l'article c'est légèrement plus contraignant. Mais cela permettra peut-être de limité un peu plus le vandalisme, et la mise en ligne d'information non autorisée sur le site.--Just an Illusion 8 novembre 2006 à 18:54 (CET)

J'ai zieuté ton code, et il ne joue que sur le statut. Rien ne fait changer le titre alternatif du rouge vers le bleu pour qu'il pointe vers la fiche créée.

NOTA1: je suis un bleu en implémentation et codage Wiki (j'arrive déjà pas à faire ce que je veux en matière de tableau ...).

NOTA2: voleur de copyrite !!! ;op

Donc pour moi, si quelqu'un clic sur le lien rouge alternatif, il est en mesure de créer une fiche doublon.

Question peut-on faire en sorte qu'un article apparaisent sous différentes appellation sans créer de doublon et ce de manière dynamique ?

Narcian le Grand Rêvant 8 novembre 2006 à 19:18 (CET)

Multiclassement et listage des travaux à faire

Je n'ai pas faire de check, mais j'ai quand-même l'impression que certains titres apparaissent dans plusieurs checks-listes différentes. Est-ce vraiment nécessaire de faire une fiche de présentation pour chaque classement possible ? Narcian le Grand Rêvant 8 novembre 2006 à 18:11 (CET)