Discussion Oniropædia:Le tambour
Sinon, niveau organisation où en est-on?
Qui fait quoi, ce genre de chose... Je veux bien me lancer dans une tache (rapatrier le contenu de certains sites, etc.) mais il ne faudrait pas faire doublon.
Quelqu'un centralise?
--Frantz 27 octobre 2006 à 15:49 (CEST)
Au jour d'aujourd'hui la réponse à la dernière question est Non
Sinon côté organisation, il y a pour l'Oniropædia:
- Xiloynaha qui est le webmestre, il surveille donc tout
- Ygonaar qui, tout en s'occupant de la création des modèles et de répondre aux différentes problématiques avec le codage wiki, s'occupe principalement d'organiser et de remplir des pages dans la section botanique.
- Radecave Le Scribouillard lui s'est plus attaché à remplir des sections sur les agglomérations.
- Moi je fourre mon nez de partout, mais je me concentre principalement sur la gestion de la partie scenarii, avec bien sur tout ses effets annexes (retranscription de sort, création de PNJ, et bientôt intervention dans le bestiaire, la botanique).
- Beryl qu'en à lui s'occupe de repasser derrière chacun de nous pour corriger notre minable maîtrise de la langue de Molière, il faut dire que la plus part des contributeurs doivent avoir quelque chose comme -8 en écriture.
- Pour les autres, je ne sais pas.
Je crois que le rapatriement du contenu de site n'est pas une priorité.
A mon avis, le plus urgent c'est de proposé des modèles wiki pour un peut toute les sections : Scénarios, Haut-Rêve,...
Il y a aussi du travail pour commencer à remplir toutes les pages encores non renseignées sur la page d'accueil. Il faudrait à chaque fois faire un texte initial pouvant servir de base de travail, quitte à ouvrir une discussion à référencer dans le Tambour sur ce que devrait contenir la page à ton avis.
Sinon hors site, il y a un gros travaille pour retranscrire les textes de DG datant des MTM sous format électronique.
Je pense qu'il faut laisser dormir un peu l'aspect contact des auteurs, nous avons déjà beaucoup à faire avec les quelques autorisations que nous avons. --Just an Illusion 27 octobre 2006 à 20:55 (CEST)
Parfait, quelles sont les autorisations que nous avons, que je puisse me focaliser sur une source et remplir les différentes catégories (agglo, par ex qui est assez gros)? --Frantz 28 octobre 2006 à 13:36 (CEST)
- Au jours d'aujourd'hui nous avons 9 positions formellement établies, conditionnelles ou non (il faut lire les contenus des autorisations via le lien):
- Je me souviens avoir vu passé une mention sur le fait que le fanzine Zombi ne désirait pas nous autorisé à récupérer le contenu le concernant, du fait qu'ils ont encore du stock à écouler. Je ne sais plus par contre s'il s'agit d'un message sur la liste ou ici.
- Sinon nous avons encore d'autres autorisation, mais je ne les ai pas encore annoncé à la liste, pour évité de trop faire gueuler certain sur l'aspect envahissant du projet.
- Guillaume Guerix nous autorise à reprendre ses illustrations à la condition que nous mentionnions que ces illustrations "sont utilisées avec l'aimable autorisation des auteurs dans le cadre strict de se site". Je suis en train de réglé ce détail avec lui, car nous ne pouvons pas lui garantir que personne ne viendra récupérer ses illustrations pour les placer dans un autre contexte.
- Olivier Dupuis, membre de la liste, nous autorise à reprendre ses contributions à la condition qu'EastenWest l'autorise. Comme cela fait 25 jours qu'ils n'ont pas donné de signe de vie, je crois que l'on peut dire qu'ils ne s'y opposent pas (Olivier Dupuis m'a dit la même chose, bienque d'aprés le site il n'est pas la Rédac-Chef).
- J'ai contacter tous les autres auteurs présent sur le site d'EastenWest, j'ai eu peu d'échec de prise de contact (adresse e-mail désactivée) sauf pour Christophe Osswald. Donc si l'on en crois Radecave Le Scribouillard, cela peut-être interprété comme qui ne dit rien consent.
- Martin Savard du fanzine canadien Fumble, nous autorise à reprendre ses écrits, mais pas les déscriptions de ses collègues, ou les résumés de partie. Lorsque le projet auras un peut avancer je reprendrais contact avec Sébastien Savard (son frère), pour les problèmes des images de couverture des fanzines avec des illustrations sur RdD.
--Just an Illusion 29 octobre 2006 à 13:07 (CET)
En fait, si je me focalise essentiellement sur le portail botanique, c'est que j'essaye de faire un début de section plus ou moins abouti qui pourra servir d'exemple ou de vitrine. Cela me permet de mettre en place quelques modèles communs et de réfléchir à l'organisation des détails. Mais n'ayez nulle crainte, j'irai sévir ailleurs. Amitiés. --Ygonaar 29 octobre 2006 à 11:43 (CET)
Heure du serveur
Il faudrait peut-être que le serveur soit réglé à l’heure d’hiver. Nicolas 30 octobre 2006 à 12:10 (CET)
Articles sans autorisation
Que pensez-vous de faire une brêve description des lieux/PNJ/objet/animal décrits dans un site/supplément pour lesquels nous n'avons pas d'autorisation? On joindrait le lien vers l'article en question (pas de lien direct, j'imagine).
L'intérêt est que l'on aura, via l'Oniropedia, une vision large des ressources disponibles sur le net même lorsque les documents ne peuvent être repris pour des raisons de droits d'auteurs.
--Frantz 30 octobre 2006 à 14:47 (CET)
- Personellement je suis pour, mais dans une limite trés strict. J'ai d'ailleurs déjà intégré des liens vers différents sites externes, même si nous n'avons pas d'accord de réciprocité.
- Pour le moment, j'ai mis un lien vers l'une des sections de la Chimère, d'EastenWest, de l'Omnirêve (mais pas vers les articles en pdf, ou autre).--Just an Illusion 30 octobre 2006 à 22:03 (CET)
- Pas de lien direct, en effet.
- Je vais m'attaquer à faire des fiches pour les endroits décrits dans la Chimère, alors. Gladise, Grand-Pierre, les Deux Garabagne et la ville des astrologues.
- --Frantz 30 octobre 2006 à 22:59 (CET)
- Tant que tu y es autant faire aussi les régions de Algaria, Asgard, Bellamnor, Ezlann, Keshan, Palantir, Rhéonie. En effet, nous avons les autorisations de J.F. Lhommé. Il manque encore celle pour les illustrations mais je pense que c'est un détail en l'occurence.
- --Just an Illusion 30 octobre 2006 à 23:28 (CET)
