Discussion Portail:Scénario
Ajout d'une interface nécessaire à tous les scenarii
Comme j'en ai parlé rapidement sur la liste de diffusion je pense que la règle, pour tous les scænarii que j'ai actuellement noté ou tqui ont déjà été publié, serait de passer nécessairement par une page intermédiaire. Cette page intermédiaire permettant de rassembler un maximum d'informations sur l'oeuvre en question :
Par exemple cela pourrait être quelque chose telque :
| Etat de l'autorisation | Auteur(s) | Illustrateur(s) | Source | Année de publication |
|---|---|---|---|---|
| Ce scnénario n'est pas autorisé à la copie | xXx YYYY | Aucun | Le petit poucet | 1985 |
| Lien(s) externe(s) | ||||
| Synopsis | ||||
| Il était une fois, un exemple de stupidité | ||||
On mettrait alors :
- un lien interne vers la page des autorisations quand cela arrivera,
- pour chaque auteur, il s'agira de liens vers des sous pages de la catégorie (ou du portail) auteurs,
- de même pour les illustrateurs
- et les sources.
Je propose d'ajouter une année de publication, en effet certaines histoires datent de la version Rêve de Dragon version 1 (par NEF/Ludodélire), mais ils ont été adaptés pour Rêve de Dragon version 2 (par Multisim). Il serait intéressant à terme de pouvoir différencier les différentes éditions d'un même document, en fonction justement de sa date.
--Just an Illusion 22 octobre 2006 à 23:42 (CEST)
- Il suffit de créer le modèle {{Scénario}}. On l'apposerait systématiquement au début de la page :principale du scénar avec les champs demandés remplis. Je m'en occuperai lorsqu'on se sera mis :d'accord sur les champs, mais le prototype aura une esthétique "super-light". Ce modèle :catégorisera automatiquement l'article, pourra inclure un lien vers le portail... Amitiés. :--Ygonaar 23 octobre 2006 à 18:30 (CEST)
- Le "light" n'est pas nécessairement un mal. Si l'on commence trop ambitieux, nous n'y arriverons jamais. Nous avons déjà un super challenge avec les 287 références que j'ai (hors aide de jeu), donc si nous arrivons à faire ne serais ce que 10% en 2 mois, nous pourrons nous estimer trés fort. Car certains n'y sont pas arriver en prés de 6 ans d'activité (et en étant bien plus nombreux que nous)
- Ayant vu ta proposition, je vais aller la commenter à la bonne position. --Just an Illusion 24 octobre 2006 à 21:40 (CEST)
Ce portail n'est pas une archive au sens wiki...
...bien qu'il le soit au sens "scénario référençé". La catégorie archive est destinée à des pages dont le contenu, souvent bref, change régulièrement pour renouveler l'attention des lecteurs par exemple (typiquement, les rubriques "Lumière sur"). Je me permet donc desupprimer cette catégorisation, mais je suis ouvert à la discussion si vous trouvez cette opinion abusive. Amitiés. --Ygonaar 24 octobre 2006 à 02:04 (CEST)
- Ne connaissant pas encore bien les règles et la philosophie wiki, je n'ai rien à redire. --Just an Illusion 24 octobre 2006 à 21:40 (CEST)
À propos des œuvres de Denis Gerfaud
Nous avons plusieurs possibilités pour traiter les oeuvres de Denis Gerfaud maintenant que nous avons les autorisations pour une partie non négligeable.
Voici ce que je propose : je peux mettre en disponibilité les scenarii suivant sous format pdf. Puisque les intéressés l'y autorise.
- Au bonheur des Zyglutes
- La Cité des Treizes Plaisirs (scan de mauvaise qualité)
- Le Sacré Pinceaux à Barbe
- Le Seigneur de la Montagne
- Le Tésor de Black Squirrel
- Le Val d'Ebampyre
- Le Vol du Dragon
- L'Alchimiste
J'en ai bien sur d'autres en stock, car j'ai 48% de tout ce que j'ai mis dans la liste. Mais pas nécesairement sous format électronique. Et surtout nous n'avons pas tout d'autorisé.
J'ai aussi une hésitation quand aux scenarii des Trois reflets d'Anciens rêves, ainsi que ceux de l'extension Unirêve. Je vais devoir voir avec Ubik, car il semble possible qu'ils en aient encore.
Je verrais aussi avec Cassus Belli mais, d'aprés les informations que j'ai eu, il devrait s'agir d'une formalité. Surtout puisque Denis est d'accord.
Pour les fanzines, je travaille déjà à retrouver les responsables, ou les membres, pour obtenir leurs avals.
Je vois malgrés tout un ou deux problèmes possibles : nous n'avons pas les autorisations pour les illustrations, un fichier pdf ne permet pas de mettre en place notre stratégie de liens croisés.
Voici des solutions possibles : 1 - pour le cas des illustrateurs : je peux retoucher les fichiers pdf pour faire disparaitre toute les illustrations 2 - Je peux essayer de faire de l'OCR sur les textes pour en refaire une sortie sans mise en page. Cela va prendre du temps, mais moins que de tout ressaisir.
Il reste maintenant la question de qui héberge les fichiers pdf ? Et comment les transmet-on ?
Dans un second temps, si l'OCR échoue, il sera toujours possible de ressaisir ce qu'il faut. C'est peut-être long, mais lorsque l'on aime on ne compte pas. --Just an Illusion 24 octobre 2006 à 21:40 (CEST)
Présentation
Je ne trouve pas pratique le tableau, surtout quand il faudra ajouter ou supprimer des entrées. Je préfère les listes, bien que ça prenne plus de place. Nicolas 27 octobre 2006 à 07:50 (CEST)
C'est un faux problème. J'avais seulement besoin de mettre en place une structure avec tout les scænarii identifiés par mes soins. Depuis j'ai trouvé un 287e scénarii que je n'avait pas encore référencé.
Comme je suis parti du contenu d'une base mysql et que j'ai fait un export en format csv puis un petit filtrage pour générer le tableau, cela ne pose pas de problème pour traité une grosse quantité de donnée. Le passage du mode tableau au mode liste n'est pas en soit un problème, mais cela demandera d'avoir un script plus "intelligent", qui devra donc adapter le remplisage d'une liste en fonction de la colonne origine. On devrait donc pouvoir arriver à avoir un tableau avec seulement deux lignes (les catégories et la liste des scénarios), sachant que la deuxième ligne sera rempli sous forme d'une liste (pour faciliter l'ajout).
Par contre la présentation de chacune des listes sous forme de listes les unes sous les autres est trés mauvais en terme de lecture, et surtout en terme de suivi des nouveautés.
En effet, il y a tellement de scénariis pour certaines catégories que le visiteur devra jouer sur les points d'ancrage ou l'ascenseur de droite pour savoir s'il n'a pas "loupé" un scénario dans l'une des sections (je rapelle que cela représente pour le moment 287 scæenarii actuellement, mais que si cela se met réellement en place, nous pourrions aller jusqu'à une centaine de scænarii supplémentaires par l'intermédiaire de Michel Poupart de Arkenstone. En effet, bien que je n'ai parlé que de son projet courant, il m'a lui-même dit au téléphone que son oeuvre (qui n'est pas en ligne) représente au moins une centaine de scénarios, et qu'il serait prés à les mettre chez nous lorsque le projet commenceras à être mature.
--Just an Illusion 27 octobre 2006 à 10:25 (CEST)
- OK, alors on fait un tableau à cinq colonnes, mais avec une seule ligne dans laquelle on colle tout, plus une d’en-tête.
| Éditeur | Magazine et Prozine | Fanzine | Sur le web | Contribution libre |
|---|---|---|---|---|
| À l'Heure du Vaisseau
Au bonheur des Zyglutes Auberge des derniers Voyageurs (L') |
Acrobate (L')
Aiguille de Lirelis (L') Alchimiste (L') |
À vos souhaits
Annachie ou Requiem pour une Chanson d'Amour Arbre qui pleure (L') |
Affaire Edwige d'Asthar (L')
Amphores de bon vent (Des) Au nom de l'amour |
Au-dela des étoiles
Cloche de Verre (La) Colverts se cachent pour me pas mourir (Les) |
- Nicolas 27 octobre 2006 à 20:53 (CEST)
Je pensais plus à quelque chose du type :
| Éditeur | Magazine et Prozine | Fanzine | Sur le web | Contribution libre |
|---|---|---|---|---|
... |
... |
... |
... |
... |
en effet la syntaxe pour ajouter ou retirer un scénario devient trés simple : * [[{nom du scénario}]] (les {} ne sont pas obligatoires, mais certains reconnaitront certainement ce principe de notation).
Je laisse volontairement le système de puce de liste, car cela permet de mieux lire les titres longs qui nécesitent plus d'une ligne. --Just an Illusion 27 octobre 2006 à 23:21 (CEST)
- C’est aussi à ça que je pensais. C’est possible d’aligner les entrées en haut, et non de les centrer ? Nicolas 28 octobre 2006 à 07:18 (CEST)
Je suppose que tu veux parler de la ligne des titres de catégories ? Sache que rien n'est centré, mais je pense que ton écran 23" doit avoir un problème d'affichage sinon. Tu dois donc modifier ta résolution est passé en 4096x3072.
Globalement, il est posible de faire que tous les titres soient sur une ligne (il suffit pour cela de renommer la deuxième colonne en "magazine" uniquement. Mais cela continuera à pauser un souccis en cas de faible résolution (même s'il est commun qu'un ordinateur "classique" est une résolution d'au moins 800x600, ce n'est pas encore le cas sur un téléphone portable GPRS).
Sur le principe ce n'est pas un problème, sauf que l'on perd alors une information dans l'Oniropædia. En effet, il devient alors difficile de faire ressortir que dans la vie de Rêve de Dragon, il a été créé la notion du Prozine : alternative profesionnelle aux Fanzines. --Just an Illusion 28 octobre 2006 à 09:24 (CEST)
- Je parlais de l’alignement vertical, qui est actuellement moche, mais qui deviendra illisible quand il y aura 50 scénarios dans une colonne et 10 dans l’autre. Nicolas 28 octobre 2006 à 10:06 (CEST)
- A tu veux dire comme ceci ?
| Éditeur | Magazine et Prozine | Fanzine | Sur le web | Contribution libre |
|---|---|---|---|---|
... |
... |
... |
... |
... |
- Et bien la réponse est oui, aprés tout il suffit de savoir lire l'aide sur les tableaux pour l'édition Wiki
