Oniropædia:Administrateurs

Fonction

Le terme "administrateur", ou "sysop", est imposé par le logiciel Mediawiki et a un sens bien précis. Les administrateurs des wikis ne sont donc pas des administrateurs de site web (ce qui est le rôle du seul webmestre) mais de l'encyclopédie elle même.

Un sysop possède plus de pouvoir sur la base de donnée que les autres utilisateurs. Ces pouvoirs étant potentiellement délétères ou dictatoriaux, ils ne sont confiés qu'à des utilisateurs confirmés et ayant reçu l'aval de la communauté. Ces pouvoirs sont:

*Supprimer une page (page d'aide). Il y a trois types de pages pouvant être supprimées:

*Les pages à suppression rapide, incluant les erreurs, les pages renommées devenues inutiles, les pages dont le contenu a été regroupé ailleurs, les pages ne contenant que du vandalisme. Les administrateurs sont invités à faire preuve de prudence et de bon sens avant de considérer une page comme à suppression rapide, même si un autre contributeur la considère comme telle. Les pages dont l'unique contributeur demanderai sa suppression ne devrait toutefois pas poser de problème.

*Les pages dont l'historique doit être purgé, notamment car elles contiennent du copyvio qui serait encore accessible via l'historique de la page même après suppression du contenu illégal. C'est une procédure complexe et délicate qui est décrite sur cette page. 
*Les autres pages devraient faire l'objet d'une discussion argumentée et d'un vote avant d'être supprimée. En cas de besoin, un administrateur peut rétablir une page qui a été supprimée.

*Protéger une page (page d'aide). L'ensemble de Oniropædia a un statut de semi-protection, selon les critères de Wikipédia. C'est dire que seul les utilisateurs enregistrés (ayant créé un compte), peuvent contribuer, afin de limiter le vandalisme. Un administrateur à toutefois le pouvoir de protéger (et d'ôter cette protection) une page, la rendant ainsi non-modifiable. Cette mesure puisse être utilisée dans les très improbable cas de conflit majeur entre des éditeurs, ou de sabotage récurent d'une page. Mais l'utilisation principale de cette fonctionnalité sera rendre intouchable un article, notamment ceux concernant des concepts sous-copyright, à la demande de l'auteur de l'idée originale.

*Bloquer un utilisateur (page d'aide). Oniropædia étant semi-protégé et la communauté des joueurs à Rêve de Dragon étant fort réduite mais courtoise, il est peu probable que cette fonctionnalité soit utilisée, mais on ne sait jamais. Il convient de différencier deux cas.

• Le vandalisme bête et méchant, incluant les injures, les incitations à la haines raciales, les spams publicitaires... Tous ces cas évidents nécessite un blocage immédiat de l'éditeur, voir un bannissement définitif en cas de récidive. N'oubliez pas qu'un message publicitaire concernant de prés ou de loin Rêve de Dragon est actuellement toléré, sauf abus manifeste.
• Tous les autres cas, ce qui inclu les conflits éventuellement peu courtois entre éditeurs, le fait de modifier une page alors qu'un autre éditeur a précisé qu'il voulait travailler seul dessus un certain temps, et tous ce qui pourrait être du à une erreur de manipulation ou un méconnaissance de la syntaxe wiki, des règles d'Oniropædia. La règle générale est alors de chercher au préalable la médiation et de guider le mieux possible l'éditeur fautif. Le blocage est la mesure de dernière extrémité et avant l'établissement d'une jurisprudence plus précise, un blocage ne devrait pas excéder une semaine sans le suffrage de la communauté.
  

Le blocage empêche juste l'édition et non la consultation. Si vous pensez avoir été bloqué injustement, vous pouvez toujours contacter un autre administrateur par mail (lien "envoyer un message à cet utilisateur" de la "boite à outils" dans la marge à gauche de la page utilisateur de l'administrateur en question).

Modifier les messages systèmes. Afin de tenter d'adapter au mieux MediaWiki à Oniropædia.

Si un administrateur possède des pouvoirs étendus, il n'est en rien un "éditeur supérieur" mais plutôt un serviteur volontaire d'Oniropædia. Par exemple, même le webmestre ne peut prétendre à trois voix lors des votes!

Devoirs des administrateurs

• Devoir de réserve. Ayant un pouvoir étendu face aux autres utilisateurs, les administrateurs doivent se garder de toute agressivité ou autoritarisme. S'ils peuvent exprimer leurs avis, ils doivent plus que les autres faire preuve de diplomatie.

• Devoir de contact. Les administrateurs doivent pouvoir être contacter par mèl à partir d'Oniropædia, même par une personne sans bloquée ou sans compte utilisateur, et donc faire valider une adresse par le serveur (onglet "mes préférences", cocher la case "Autoriser l’envoi de courriel d’autres utilisateurs").

• En revanche, les sysops n'ont pas de devoir de disponibilité. Nous sommes tous bénévoles avec pleins d'occupation en dehors d'Oniropædia. Si un administrateur met trop de temps à répondre à votre requête, vous pouvez en contacter un autre ou vous adresser à la page dédiée aux requêtes.

• Notez que le revert de vandalisme, l'homogénéisation des articles via les modèles, le signalement d'erreur et le guidage des nouveaux est faisable par tous les contributeurs.

Statut

Afin de pouvoir prétendre à l'aval de la communauté, les administrateurs doivent être élus. Il existe deux exceptions:

* Le webmestre. Administrateur du serveur et responsable de son site devant la loi, il a forcement tous les pouvoirs possibles et ne peut pas être destitué de ses statuts d'administrateur et de bureaucrate tant qu'il assure cette fonction.

*Les administrateurs initiaux. Ils n'ont pas été élus car ils assuraient la fonction de sysop au tout début d'Oniropædia, avant la formation de la communauté. Ils peuvent néanmoins être destitués afin de remettre leur "titre" en jeu si quelqu'un en fait la démarche (sauf Xiloynaha tant qu'il est webmestre).

Élection

Il faut garder en tête que nous sommes pour l'instant une toute petite communauté et qu'un administrateur est plus un serviteur du site qu'un privilégié. La procédure d'élection sera dans un premier temps très souple: Le candidat doit ouvrir une sous-page de cette page (sous le format Oniropædia:Administrateurs/pseudo du candidat). La structure de cette sous-page est très ouverte mais devrait contenir au moins trois types de paragraphes.

• Un paragraphe de présentation présentant le candidat, ses compétences et ses motivations pour la fonction. Le candidat est libre d'être aussi succinct qu'il le désire.
• Un paragraphe de question/réponse avec les autres éditeurs.
• Un paragraphe pour recueillir les votes.

Le candidat doit alors faire l'annonce de sa candidature sur Le tambour et mettre un autre lien vers la sous-page dans ce paragraphe. La procédure (questions et votes) sera clôturée au bout de sept jours pleins, à minuit. Si au moins les deux-tiers des votes lui sont favorables, le candidat sera validé dans les fonctions d'administrateurs par un bureaucrate. Le candidat doit mettre les dates d'ouverture et de fermeture de la cession dans ces annonces. Pour l'instant, un message d'avertissement sur la mailing-list est conseillé.

Comme le statut de sysop ne rapporte rien de particulier et que leur nombre ne gène en rien le fonctionnement d'Oniropædia, il n'y a pas de limite de temps à leur mandat. Ceci est même valable si l'administrateur subit une période de très faible disponibilité. Bien sur, ces pouvoirs peuvent être enlevé sur simple demande de l'intéressé. Si vous pensez qu'un administrateur n'est pas apte à remplir ses fonctions, vous devez ouvrir une procédure de destitution.

Destitution

Cette mesure est probablement facultative mais l'exemple de Wikipédia nous montre qu'elle peut hélas devenir nécessaire si la communauté devient suffisamment grosse. Elle ne peut pas être lancé s'il n'y a pas eu des tentatives de dialogue préalables. Le(s) plaignant(s) doi(ven)t ouvrir une sous-page de celle-ci (de type Oniropædia:Administrateurs/destitution de "pseudo de l'accusé"). Il(s) doi(ven)t alors y expliquer les raisons de sa démarche, avec des liens vers les pages ou les historiques prouvant le problème. L'accusé a bien sûr un droit de réponse, ainsi que toutes personnes voulant apporter leurs témoignages ou leurs questions. La clôture du débat se fera au cas par cas, le webmestre ayant la décision finale en cas de besoin. La cession de vote en elle-même devra durer au moins sept jours pleins, et les annonces adéquates faites pour avertir la communauté.

Le sysop mise en cause ne sera destitué que si au moins les deux tiers des suffrages sont contre lui. Il lui est conseillé de ne pas utiliser ses pouvoirs d'administrateur jusqu'à le fin du vote.

N'oubliez pas que l'erreur est humaine et que tous les conflits ne doivent pas forcement aboutir à une procédure de destitution. Si vous tenez juste à témoigner d'erreur ou d'un conflit avec un sysop relatif à l'exercice de ses pouvoirs, vous pouvez vous exprimer dans ce paragraphe.

Liste

Élection en cours

Aucune élection d'administrateur n'est actuellement en cours.

Administrateurs en activité

• Xiloynaha, administrateur initial, fonction automatique en tant que webmestre.
• Ygonaar, administrateur initial, nommé le 19 octobre 2006.

Anciens administrateurs

Il n'y pour l'instant aucun ancien administrateur

Journal des administrateurs

Protection et déprotection

Ce chapitre sert à lister les pages protégées ou déprotégées ainsi que les motifs de ces changements de statut. Une image dynamique des pages protégées peut être apperçue avec la catégorie catégorie:Page protégées.

Suppression non consensuelle

Ce chapitre sert à lister les pages qui ont été supprimées de manière non consensuelle, c'est-à-dire ne répondant pas aux critères de suppression rapide.

Conflit impliquant un administrateur

Ce chapitre est destiné à recenser la ou les pages où se déroule un conflit avec un administrateur dans le cadre de sa fonction (et non de simples divergences d'opinion personnelles). Le premier sous-niveau d'organisation est par administrateur, le second par conflit.

exemple(virtuel, hein!)
sous-chapitre administrateur: Xiloynaha
sous-sous-chapitre: Plainte d'Ygonaar contre Xiloynaha
:*Résumé: Si Naha exige trois voix, en tant que Grand Vizir, j'en exige au moins deux.
:*Index des pages du conflit: Encore aucune mais ça va venir!