Oniropædia:Le tambour/Logo

Cette page est maintenant réorganisée afin de rendre plus constructif et structuré le choix du logo, dans le but d'organiser rapidement un vote. Les rubriques avantages et inconvénients associées à chaque proposition sont destinées à recevoir vos suggestions et opinions personnelles. Veuillez signer vos commentaires s'il vous plait.

Discussion initiale

Il serait temps de changer de logo. La question est la suivante : récupérons-nous un logo RdD existant, ou en créons-nous un original. Si je prends le temps de m'y plonger, j'ai peut-être moyen de faire quelque chose avec Inkscape, mais comme je suis en général un pied en graphisme, il y a sans doute une meilleure personne...

(Je crois que la question avait été abordée sur la liste, mais je ne me souvient plus de la conclusion...)

--Xiloynaha 23 octobre 2006 à 16:37 (CEST)

Ce serait bien d'avoir notre propre logo, même s'il est assez proche de celui de RdD2. Je verrai bien un dragon endormi, mais avec les ailes plus proche du corps. Le corps du dragon serait constituer de plein de petits éléments indépendants (comme celui de RdD2, mais en beaucoup plus détaillés, par exemple chaque oeil et chaques griffes constituraient un élément, quoique s'il dort, les yeux...) qui donneraient un peu une impression de "constellation" symbolisant le coté coopératif. Les éléments pourraient avoir des couleurs différentes, voir même avoir un dégradé du museau à la queue... Mais je n'ai pas le temps de m'en charger dans un avenir proche. Amitiés. --Ygonaar 23 octobre 2006 à 18:41 (CEST)

Ah ouais, trop chaud pour moi, faudra trouver quelqu'un d'autre ! :-) --Xiloynaha 23 octobre 2006 à 19:38 (CEST)

Ygonaar, c'est plus fort que toi.

C'était juste une suggestion (dès fois qu'on aurait de supers graphistes), hein?! Fort longue mais peut-être plus facile d'un dessin classique. Enfin, faut tout de même partir d'un dessin classique et le destructurer en petit bout, mais ce premier dessin n'a pas besoin d'être super fignolé pour avoir un joli rendu. Je ne cracherai bien évidemment sur aucune autre proposition. Amitiés. --Ygonaar 23 octobre 2006 à 19:49 (CEST)

Je suis pas non plus un super graphiste, je tripote totshop, mais si je suis le seul, je peux toujours essayer qqchose... Perso, j'imaginais un dragon avec des lunettes sur les yeux, en train de lire, dans un décor de bibliothèque, pour souligner le coté "encyclopédique" de l'oniropædia... --Fafa 23 octobre 2006 à 21:28 (CEST)

Perso j'aimerais assez un truc en vectoriel, mais bon si tu es motivé et que tu as du temps tu peux te lancer... --Xiloynaha 23 octobre 2006 à 21:42 (CEST)

Quoi ça vectoriel ??? Oo --Fafa 24 octobre 2006 à 18:38 (CEST)

Retour à la ligne. Une image vectorielle est une image définie par des formes, par opposition à une image bitmap qui comme son nom l'indique est définie par des points. Donc au lieu d'avoir un fichier qui contient une matrice de points avec pour chaque point un code de couleur, on aura une liste de formes avec leurs paramètres (type de forme, coordonnées, couleur, etc.). Ca permet d'agrandir ou de réduire à souhait l'image sans que ça ne pixellise.

Pour rire un peu, tu peux regarder ce que ça donne ici (note : il y a du svg, le format natif vectoriel, et du png, format bitmap comme chacun sait, dans lequel j'ai exporté). C'est le fil du travail sur le logo (toujours pas mis en place) de mon site. Sympa la première hein ? :-D J'ai fait ça avec Inkscape, un logiciel libre. Je ne sais pas s'il tourne sous windows, je crois que oui.

Note : Flash (bouh ! c'est laid !) utilise du vectoriel pour ses animations. Pas pour les vidéos exportées en flash (qui sont une aberration, c'est pas fait pour ça), mais les vraies animations flash.

--Xiloynaha 24 octobre 2006 à 19:33 (CEST)

J’ai vectorisé en svg les deux logos avec Inkscape, celui de RdD 1 et celui de RdD 2. Il y a un bugue sur le premier, voir sa page de discussion. Nicolas 30 octobre 2006 à 12:09 (CET)

J'aime bien l'idée du Dragon avec les lunettes dans la bibliothèque.

Et en plus, le dessin est déjà fait sur la Chimère. Peut-être qu'en leur demandant gentillement...--Frantz 2 novembre 2006 à 09:31 (CET)

Déplacé de Discuter:Accueil#OniroLogo :

On en avait parlé je ne sais où, mais je me rend compte que le sujet devrait être abordé ici alors autant bien faire.

Que pensez-vous de ce dessin comme logo? Alors oui, il n'est pas libre de droits, etc. mais on peut toujours demander l'autorisation, qui sait? --Frantz 7 novembre 2006 à 13:30 (CET)

Hum, j'aime bien mais je ne sais pas si ça rendra bien en 135x135... Je voyais un truc plus genre logo que dessin personnellement. Qu'en pensent les autres ? --Xiloynaha 9 novembre 2006 à 18:31 (CET)

Propositions non Oniropædia-spécifiques

Logo de RdD 1

• Avantages :
• Inconvénients :

Risque de confusion entre les productions officielles de RdD et Oniropædia. De plus, ce logo ne m'enthousiasme pas trop. --Ygonaar 16 février 2007 à 12:59 (CET)

• Droits : ?

Logo de RdD 2

• Avantages :

• Sobre et efficace, un vrai logo pouvant servir de "marque de fabrique". --Ygonaar 16 février 2007 à 12:59 (CET)

J'avoue que c'est celui que je préfère. --Radecave le Scribouillard 18 février 2007 à 18:53 (CET)

C'est vrai que c'est un "vrai logo", comme dit Ygonaar, mais cf. mon commentaire plus bas, je soupçonne des problèmes de licence. Le mieux serait sans doute de créer un logo dans ce style, mais qui nous soit spécifique (avec des symboles propres, livres, etc.). --Xiloynaha 19 février 2007 à 13:03 (CET)

Le mieux alors, c'est de passer la commande auprès d'un vrai illustrateur. Pas en lui commandant un "logo", bien sûr, ça coûte une fortune, mais en lui commandant une illustration nb en 6x6. Ca ne devrait pas vous coûter plus de quelques dizaines d'euros. C'est ce que j'ai fait pour les polices RdD sur la page Ecriture. --Radecave le Scribouillard 24 février 2007 à 11:10 (CET)

Bof. Si on ne demande pas spécifiquement un logo, on risque d'avoir un joli petit dessin... mais qui fera fort peu logo. Et il faut encore qu'il plaise ensuite à une bonne partie de la communauté, ce qui sera difficile de savoir avant d'avoir payé l'œuvre. --Ygonaar 27 février 2007 à 00:22 (CET)

• Inconvénients :

• Risque de confusion entre les productions officielles de RdD et Oniropædia. --Ygonaar 16 février 2007 à 12:59 (CET)

• Droits : ?

Ça m'étonnerait qu'on nous autorise à reprendre ce logo... Nous ne sommes pas le site officiel de RdD, du moins pour le moment :-). --Xiloynaha 19 février 2007 à 13:03 (CET)

Dragon littéraire

• Avantages :
• Inconvénients :

• Risque de mal supporter la réduction. --Ygonaar 16 février 2007 à 12:59 (CET)

—> Pour être fixés, voici l'image réduite à la taille du logo (135x135 pixels). Là ma résolution est 640x480, et ça donne quelque chose d'assez correct, mais je crains qu'avec une meilleure résolution ça ne soit pas terrible... --Xiloynaha 17 février 2007 à 13:01 (CET)

Sans être franchement moche, ça fait un peu rikiki en 1024x768, et bien sûr pas question de lire les titres des livres. --Ygonaar 18 février 2007 à 14:51 (CET)

Franchement, elle est pas terrible cette image réduite avec des traits gris sur un fond noir. --Narcian le Grand Rêvant 19 février 2007 à 10:10 (CET)

Un fond noir ? On parle bien de la même image ? Chez moi le fond est blanc... Mais c'est vrai que là, en 1280, c'est plutôt pas terrible.

Je confirme : sur le poste de mon boulot l'image l'image réduite à la taille du logo apparait dans un carré noir alors que la grande est bien sur fond blanc. --Narcian le Grand Rêvant 19 février 2007 à 13:57 (CET)

C'est peut-être du à ton navigateur ou à un monobook optimisé? Chez moi, l'image réduite apparait sur un fond blanc.--Ygonaar 19 février 2007 à 18:10 (CET)

Je penche pour le navigateur (IE6) que ce soit sur NT2000 (au boulot) ou sur 98 (chez moi) c'est la même chose : l'image réduite (png) apparait sur un noir.

• Ne fait pas trop logo à mon sens. --Ygonaar 16 février 2007 à 12:59 (CET)

—> Je suis assez d'accord. --Xiloynaha 17 février 2007 à 13:01 (CET)

• Droits : ?

heure du dragon

• Avantages :

• Sobre et efficace, un joli logo sommes toutes. --Ygonaar 16 février 2007 à 13:27 (CET)

—> Oui, c'est un logo très... "logo", justement. Trop ? --Xiloynaha 17 février 2007 à 13:08 (CET)

• Inconvénients :

• Représente déjà l'heure du dragon et le Tournerêve. --Ygonaar 16 février 2007 à 13:27 (CET)

—> Inconvénient majeur à mon sens. D'autant que nous ferons vraisemblablement partie du Tournerêve, donc le logo apparaîtra deux fois, confusion, etc. --Xiloynaha 17 février 2007 à 13:08 (CET)

• L'iconographie évoque les dragons mais pas du tout leurs rêves. --Ygonaar 16 février 2007 à 13:27 (CET)
• La version en gif animé risque de ralentir les pages un peu lourde. Il faudrait trouver des versions en haute qualité pour pouvoir le grossir un peu. --Ygonaar 16 février 2007 à 13:27 (CET)

—> Clairement, le GIF animé est à proscrire, surtout pour un logo de cette taille. Je n'imagine pas avoir ce machin tournoyant sur toutes nos pages ! --Xiloynaha 17 février 2007 à 13:08 (CET)

• Droits : ?

Premiers jets Oniropædia-spécifiques (avant commentaires)

Série 1 d'Ygonaar

1. dragon arc-en-ciel (fond noir)
   • Avantages :
     • Possibilité de l'avoir en vectoriel si quelqu'un sait transformer du .ppt en .svg. --Ygonaar 15 février 2007 à 15:03 (CET)

   —> PPT, c'est fait avec quoi ça ? --Xiloynaha 17 février 2007 à 14:18 (CET)

   —>Ben... Power Point... Pas taper, pas taper! --Ygonaar 18 février 2007 à 15:33 (CET)

   Uh ? Tu dessines dans powerpoint ? Mais... Cet homme est fou ! --Xiloynaha 19 février 2007 à 13:03 (CET)

   Dingue non? Mais il parait que j'ai des gènes kobold... J'ai fait des trucs bien plus con sur powerpoint que tu verras probablement bientôt, dont des vues en perspective cavalière de la tour de Kerlidan, par exemple. --Ygonaar 19 février 2007 à 18:10 (CET)

   • • J'aime assez. En petit ça rend plutôt bien aussi. --Xiloynaha 17 février 2007 à 14:18 (CET)

   Rectification : en petit, le problème de la tête trop sombre se pose encore plus. --Xiloynaha 19 février 2007 à 13:03 (CET)

   • Inconvénients :
     • Il serait peut-être judicieux de le mettre sur fond blanc/transparent. --Narcian le Grand Rêvant 15 février 2007 à 15:57 (CET)

   —> Oui, je pense aussi (le mieux étant transparent, pas blanc). Cf. mes commentaires plus bas. --Xiloynaha 17 février 2007 à 14:18 (CET)

   —> Pas de problème pour le fond transparent. Enfin, il faut juste que je le passe sur Photoshop puisque Power Point ne gère pas les fond transparent. C'est ballot hein? --Ygonaar 18 février 2007 à 15:33 (CET)

3. dragon arc-en-ciel dans les étoiles
   • Avantages :
   • Inconvénients :
     • Pas mal mais manque de contraste. --Narcian le Grand Rêvant 15 février 2007 à 15:57 (CET)

   L'image entière ou seulement le fond étoilé? Une augmentation de contraste du dragon risque de flinguer le dégradé. --Ygonaar 16 février 2007 à 12:59 (CET)

   Le meilleurs contraste est obtenu sur un fond noir. Avec le ciel étoilé, le "blanc" des étoiles diminue la "netteté/visibilité" du dragon ce que je trouve dommage.
   Deux options : augmenter la luminosité du dragon ou diminuer la luminosité du fond étoilé.
   --Narcian le Grand Rêvant 16 février 2007 à 13:39 (CET)

   • • Les étoiles ne se verront pas en petit, je pense, a fortiori si on en réduit la luminosité. --Xiloynaha 17 février 2007 à 14:18 (CET)

   —>On peut tenter d'augmenter la luminosité/contraste du tout si le concept vous enthousiasme. Avec éventuellement une silhouette noire pour ne pas voir d'étoile entre les plaques, voir faire une mince "aura" noire qui séparera plus les étoiles du dragon. --Ygonaar 18 février 2007 à 15:33 (CET)

5. dragon étoilé
   • Avantages :
   • Inconvénients :
     • Couleurs sans dégradé avec le traitement actuel. --Ygonaar 15 février 2007 à 15:03 (CET)
     • Je ne l'aime pas du tout. -Narcian le Grand Rêvant 15 février 2007 à 15:57 (CET)

   —> Moi non plus. D'autant qu'en petit ça donne quelque chose de flou, très peu contrasté. --Xiloynaha 17 février 2007 à 14:18 (CET)

   
   

6. Pour répondre à la suggestion de Narcian, je vous mets le dragon sur fond blanc:
   dragon arc-en-ciel (fond blanc)
   • Avantages :
     • Possibilité de l'avoir en vectoriel si quelqu'un sait transformer du .ppt en .svg. --Ygonaar 16 février 2007 à 12:59 (CET)
     • Ca rend pas mal non plus en petit. --Xiloynaha 17 février 2007 à 14:18 (CET)
   • Inconvénients :
     • Ma copine préfère sur fond noir. --Ygonaar 16 février 2007 à 12:59 (CET)

   —> Tu sais ce qu'on lui dit à ta copine ?! Euh... Ben passe-lui le bonjour ^_^. Plus sérieusement, il faut garder à l'esprit qu'on veut en faire un logo, pas un dessin. Le fond transparent est nécessaire pour que ça s'intègre bien au thème du site, sinon il y aura un affreux carré noir (comme il y a actuellement un affreux carré vert). --Xiloynaha 17 février 2007 à 14:18 (CET)

   —>Qu'il faut être aimable avec elle si vous voulez que je puisse approcher de l'ordinateur sans me ruiner en rouleau à pâtisserie et atèles diverses. Sinon, pour le fond transparent, c'est faisable comme je l'ai déjà dit (surtout si quelqu'un sait le convertir en .svg). --Ygonaar 18 février 2007 à 15:33 (CET)

   • • Il faudra certainement changer la couleur de la crête dorsale. Qu'en pensez-vous? En quelle(s) couleur(s)? --Ygonaar 16 février 2007 à 12:59 (CET)

   —> En noir. Idem pour toutes les parties qui étaient blanches (oreilles) --Xiloynaha 17 février 2007 à 14:18 (CET)

   —> Oreilles? Oreilles! Un saurien avec des oreilles?! Non Môssieur, ce sont des cornes! Enfin plus exactement un assemblage de trois cornules donnant ces formes délicates et raffinées dignes d'un dragon respectable. Mais je n'ai fait qu'une plaque pour chaque afin de ne pas surcharger le dessin. Sinon, le noir est la solution logique mais c'est très moche. Je me rabattrai surement sur un gris clair si personne n'a de concept génial. --Ygonaar 18 février 2007 à 15:33 (CET)

   —> Ouuups, au temps pour moi ! --Xiloynaha 19 février 2007 à 13:03 (CET)

   • • Peut-être un peu flou, mais ça peut s'arranger. Peut-être faudrait-il aussi grossir les contours noirs. Le bleu et le violet du cou et de la tête sont peut-être aussi un peu trop foncés (du coup on ne voit pas bien les traits). --Xiloynaha 17 février 2007 à 14:18 (CET)

   —>Je trouvai que cela mettait un peu de relief dans la position de la tête vis à vis du corps qui est très clair, et me permettait même de faire un "ombrage" derrière la tête. Mais si plusieurs personnes trouvent mes couleurs trop sombre, je peux les retoucher. Grossir les traits noir est beaucoup plus simple. Je le ferai pour la prochaine figure sur fond clair, même si mes premiers test ne me semble guère concluant. A la limite, je peux toujours coller une silhouette noire en arrière plan. --Ygonaar 18 février 2007 à 15:33 (CET)

Série 2 d'Ygonaar

Un dragon encore plus stylisé pour répondre aux observations positives sur les logos non-Oniropædiaspécifiques. Deux exemples sont proposés mais toutes nouvelles suggestions sont les bienvenues.

1. dragon caligraphié (noir sans effet) en petit (Xiloynaha ?)
   • Avantages :
     • Possibilité de l'avoir en vectoriel si quelqu'un sait transformer du .ppt, un .TIF, etc. en .svg. --Ygonaar 26 février 2007 à 23:59 (CET)
   • Inconvénients :
     • Dificile de juger les version en petit tant que Xiloynaha ne les a pas générées. Toutefois sur la page la version noir sort mieux que la verion argenté.
     • Je préfère nettetement les Dragon colorisés. Je trouve que l'épaisseur employée du trait est trop importante pour que cela donne vraiment l'impression de voir un dragon.

   
   

2. dragon caligraphié (relief et argenté) en petit
   • Avantages : Affichée en grand cette version a ma préférence sur la version noir.
     • Possibilité de l'avoir en vectoriel si quelqu'un sait transformer du .ppt, un .TIF, etc. en .svg. --Ygonaar 26 février 2007 à 23:59 (CET)
   • Inconvénients : Elle manque de contraste en petit.

Votes

• Je propose que l'on s'accorde un délai maximum de quinze jours avant de clôturer la phase de propositions initiales; un délai supplémentaire d'une semaine destiné aux derniers commentaires et modifications, puis une phase de vote d'une semaine. Ainsi, nous aurons enfin notre logo dans un mois maximum. --Ygonaar 15 février 2007 à 15:03 (CET)

Bien, je vais de ce pas rédiger une annonce pour prévenir les autres graphistes potentiels. Je vais également lancer un appel sur la liste. --Xiloynaha 17 février 2007 à 14:30 (CET)

EDIT : Voilà qui est fait. J'ai prévu un délai final supplémentaire pour laisser le temps de finaliser la proposition retenue, sans quoi le délai de deux semaine risque de faire fuir.

Qu'il est bien ce webmestre! J'avais prévue de mettre une annonce (qui ne suscite hélas guère de réponse pour l'instant) sur la mailing-list, mais j'attendais d'avoir préalablement au moins un commentaire sur ma proposition. --Ygonaar 19 février 2007 à 18:10 (CET)

Annexe sur la syntaxe des éléments de structure

PS: concernant l'imbrication des types de liste, cela ne marche que dans le sens :

• élément a

1. sous-élément
2. sous élément

si on intercale une ligne sans "#" (comme une ligne vide) entre deux "#", on casse la numérotation :

• élément a

1. sous-élément

• élément b

1. sous élément

Pour plus d'info voir http://meta.wikimedia.org/wiki/Aide:Liste