« Discussion modèle:Information » : différence entre les versions
m (Modification du nombre de catégorie possible) |
m (maj avec évol du modèle) |
||
Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
*'''optionnels''' : Autres version | *'''optionnels''' : Autres version | ||
*'''avec valeur par défaut''' : Catégorisation (sous-catégorie Images diverses) | *'''avec valeur par défaut''' : Catégorisation (sous-catégorie Images diverses) | ||
;Note: le champs Catégorisation peut supporter jusqu'à | ;Note: le champs Catégorisation peut supporter jusqu'à 4 noms de catégorie. Ils doivent alors être séparés par des ''','''. Si vous voulez augmenter le nombre de catégories incluant votre image, il faudra les inclure en dehors du modèle. Cela pourra être fait à l'aide du modèle {{M|Indexation}} | ||
;Exemple: le code source de la description de [http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Anders-Celsius-Head.jpg| le protrait d’Anders Celsius sur Commons]] (à personaliser à terme):'' | ;Exemple: le code source de la description de [http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Anders-Celsius-Head.jpg| le protrait d’Anders Celsius sur Commons]] (à personaliser à terme):'' | ||
Version du 6 juillet 2007 à 15:53
Ce modèle permet de définir l'ensemble des métadonées nécessaires à l'enregistrement des Illustrations de Oniropædia.
Par défaut ce modèle est automatiquement inséré lors de la copie sur le serveur. Il est néanmoins possible de modifier la page de l'image. Il suffit alors de copier le contenu de la syntaxe pour refaire une nouvelle présentation des métadonnées.
- Syntaxe
{{Information |Description= |Source= |Date= |Auteurs= |Licences= |Autres versions= |Catégorisation= }}
- Champs
- optionnels : Autres version
- avec valeur par défaut : Catégorisation (sous-catégorie Images diverses)
- Note
- le champs Catégorisation peut supporter jusqu'à 4 noms de catégorie. Ils doivent alors être séparés par des ,. Si vous voulez augmenter le nombre de catégories incluant votre image, il faudra les inclure en dehors du modèle. Cela pourra être fait à l'aide du modèle {{Indexation}}
- Exemple
- le code source de la description de le protrait d’Anders Celsius sur Commons] (à personaliser à terme):
{{Information |Description = {{en|Part of an oil painting of Anders Celsius. Painting by Olof Arenius (1701 - 1766). The original painting is placed in the astronomical observatory of Uppsala University.}} {{de|Teil eines Ölgemälde von Anders Celsius, das von Olof Arenius (1701-1766) gemalt wurde. Das Originalgemälde befindet sich im astronomischen Observatorium der Universität Uppsala.}} {{nds|Deel vun en Schilleraats, dat Anders Celsius wiest. Maalt vun Olof Arenius (1701-1766). Dat Original hangt in’t astronoomsche Observatorium bi de Universität Uppsala.}} |Source = Astronomical observatory of Uppsala University * http://www.astro.uu.se/history/Celsius_eng.html * http://www.astro.uu.se/history/images/celsius3.jpg |Date = between 1701 - 1766 |Author = Olof Arenius |Permission = Copyright expired as artist died more than 70 years ago |other_versions = [[:Image:Anders-Celsius.jpeg]] (full image) }}
Commentaires
Champ Auteur
Le nom du champ, Author (en anglais), ne peut pas être traduit par auteur.
En effet le terme auteur est implicitement rattaché à un texte, en français.
Pour une illustration, le terme français est illustrateur.--Just an Illusion 18 janvier 2007 à 00:36 (CET)
- Tu as raison, mais ce terme ne me satisfait pas n'ont plus. Je le trouve très maladroit pour une photographie, par exemple. Faute de grive, "auteur" me semble véhiculer une image plus généraliste, et des expressions comme "auteur d'un travail", "d'un délit", etc. sont entrées dans la langage courant. Amitiés. --Ygonaar 15 février 2007 à 20:07 (CET)
- En effet, on parle bien de l'auteur d'une œuvre quelle qu'elle soit (auteur d'un portrait, d'une photographie…). --Xiloynaha 15 mai 2007 à 19:11 (CEST)
Champ "autres versions"
Image:A Supprimer.png et Image:Ne pas supprimer.png : j'ai placé dans ce champ, pour chacune de ces deux images, une référence croisée à l'autre. Est-ce un emploi judicieux selon vous, ou ne considère-t-on pas qu'il s'agisse là de versions différentes, mais de deux images totalement distinctes ?
--Xiloynaha 15 mai 2007 à 19:11 (CEST)