« Discussion:Al Virtua » : différence entre les versions
m (Solution alternative à la sidebar) |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 17 : | Ligne 17 : | ||
--[[Utilisateur:Just an Illusion|Just an Illusion]] 24 juin 2007 à 12:27 (CEST) | --[[Utilisateur:Just an Illusion|Just an Illusion]] 24 juin 2007 à 12:27 (CEST) | ||
[[Utilisateur:Thias|Thias]] 24 juin 2007 à 23:55 (CEST) Si je suis d'accord que la structure du texte sur Al Virtua n'est pas idéale, mais ré-équilibrer les sections ne résoudrait pas le problème d'absence de sidebars. Ce que j'aimerais c'est pouvoir avoir un petit encadré flottant pour ajouter des notes qui sont en rapport avec le texte en cours, mais ne font pas partie du flot de lecture principal: anecdotes, établissements ou personnages typiques, etc. L'usage de sidebars est courant de l'édition et étaient déjà utilisé dans le Tinkle Bavard. Tous les textes édités dans le Tinkle Bavard utilisent des sidebars, ainsi que pas mal d'autres parus un peu partout, et le fait d'inclure une page dans une autre ne résout pas le problème, car le contenu d'un sidebar n'a typiquement aucun sens en dehors du contexte du texte principal. De plus, faire des sidebars ne pose aucun problème techique dans un wiki, on les utilise souvent dans le wiki de Tigres Volants. | |||
Version du 24 juin 2007 à 21:55
Ce serait pratique d'avoir un modèle de sidebar, histoire de pouvoir mettre l'exemple typique de chaque quartier dans un sidebar au lieu de les avoir dans une sous-section unique. --Thias 23 juin 2007 à 09:44 (CEST)
Sidebar, vous avez dit sidebar ?
Serait-il possible d'avoir un peu plus d'explication sur cette demande ?
Je veux bien faire un modèle pour ceci, mais je n'arrive pas à savoir ce qui serait voulu comme rendu.
Je pense que ton problème vient peut être du fait que tu as fait un premier chapitre présentation puis un second Géographie or toute la ville est décrite dans ce chapitre.
Il existe donc une méthode simple pour corriger cela : les sous-pages.
Le gros avantage est le fait que l'on peut inclure ({{/Nom de la sous-page}}) ou lier ([[/Nom de la sous-page]]) celle-ci.
Ce que je ferais personnellement dans le cas de Al Virtua, c'est de transférer la présentation dans une sous-page. Puis au besoin je mettrais celle-ci en lien dans la section {{Voir aussi}} en tant qu'article connexe par exemple en nommant le lien Quelques mots de l'auteur.
Ainsi nous aurions la description de la ville sur la page Al Virtua et tout ce qui est complémentaire dans une ou des sous-pages.
--Just an Illusion 24 juin 2007 à 12:27 (CEST)
Thias 24 juin 2007 à 23:55 (CEST) Si je suis d'accord que la structure du texte sur Al Virtua n'est pas idéale, mais ré-équilibrer les sections ne résoudrait pas le problème d'absence de sidebars. Ce que j'aimerais c'est pouvoir avoir un petit encadré flottant pour ajouter des notes qui sont en rapport avec le texte en cours, mais ne font pas partie du flot de lecture principal: anecdotes, établissements ou personnages typiques, etc. L'usage de sidebars est courant de l'édition et étaient déjà utilisé dans le Tinkle Bavard. Tous les textes édités dans le Tinkle Bavard utilisent des sidebars, ainsi que pas mal d'autres parus un peu partout, et le fait d'inclure une page dans une autre ne résout pas le problème, car le contenu d'un sidebar n'a typiquement aucun sens en dehors du contexte du texte principal. De plus, faire des sidebars ne pose aucun problème techique dans un wiki, on les utilise souvent dans le wiki de Tigres Volants.
