Discussion catégorie:Catégorie

Illustrations ?

Très cher Ygonaar, ne vous seriez-vous pas trompé dans la description de cette catégorie, qui, me semble-t-il, ne regroupe pas que les catégories d'illustrations ?

--Xiloynaha 20 octobre 2006 à 14:59 (CEST)

Oui, un bête copier/coller que je n'ai pas vérifier pour cause de copine perturbatrice. N'hésite pas à corriger quand mes erreurs grossières te semblent évidentes. Amitiés. --Ygonaar 20 octobre 2006 à 19:11 (CEST)

Bah le truc c'est que je n'avais pas compris ce que tu voulais en faire exactement. Mais sinon t'inquière que je ne me gêne pas ;-) D'ailleurs il manquait un "que" avant "ainsi". Mais même comme ça je ne vois pas à quoi se réfère "sujet" dans "les [...] traitant du sujet"... --Xiloynaha 20 octobre 2006 à 19:16 (CEST)

Que de fouilli dans la liste des sous-catégories !

Je n'ai pas le temps de me pencher sur le problème, mais il va falloir que l'on se décide rapidement sur les règles d'indexation car la page des catégories a vraiment un problème pour sa liste de sous-catégorie.

En effet, il y a redondance d'information qui ne font que perdre le visiteur. Par exemple :

• à la section P nous avons Personnage, Personnage Non Joueur, Personnage joueur. Or les deux derniers sont des sous-catégories de la catégorie Personnage.
• de même avec les ... (scénario) qui sont justement des sous-catégorie de Scénario.
• il y a aussi les catégories Algue, Arbre, Arbuste, Champignon,... qui sont à la fois indexer comme catégorie et comme sous-catégorie type de plante.

Pour plus de clarté, il faudrait qu'une catégorie apparaisse qu'une seule fois. Soit en tant que sous-catégorie de Catégorie, soit en tant que sous-catégorie d'une sous-catégorie de Catégorie (la profondeur importe peu), l'important c'est qu'il y ai une certaine logique dans l'organisation. Il s'agit de concepts de communication de base. --Just an Illusion 10 janvier 2007 à 17:01 (CET)

En fait la catégorie catégories liste toutes les catégories quelle que soit leur hiérarchisation (cf texte d'intro de la catégorie).

La clareté que tu réclame est obtenue par la catégorie catégories racines

--Narcian le Grand Rêvant 10 janvier 2007 à 18:57 (CET)

Effectivement, la catégorie "Catégorie" ne prétend à aucune forme d'organisation, juste un recensement complet comme la recherche par index. Elle est de facto redondante avec cette dernière mais tous les utilisateurs ne semblent pas maitriser les index et cette catégorie permet aussi de simplifier certaines tâches de contrôle... comme vérifier les catégories qui ont été catégorisées au moins une fois. D'autres catégories sont redondantes avec les index, comme "Éditeur", par exemple.

Quant aux boucles (catégories à la fois mère et fille par rapport à une autre), j'en suis responsable d'un certain nombre car j'avais constaté que nombre de personne ne pensent pas à regarder la liste des catégories mères sur une page de catégorie. Mais ce comportement est illogique et à la réflection, je suis d'accord qu'il est préférable d'éviter les boucles.

Amitiés. --Ygonaar 11 janvier 2007 à 17:49 (CET)

J'ai fait un peu de ménage : en principe il ne reste qu'une seule boucle (Administrateur/Bureaucrate). En dehors des boucles, il y a une anomalie avec la catégorie "Logo" hiérarchisée à la fois au même niveau et sous la catégorie "Icone".

--Narcian le Grand Rêvant 12 janvier 2007 à 14:54 (CET)

Catégories redirigées

Les catégories redirigées ne sont pas listées dans la catégorie "Catégorie". Je suppose que c'est ainsi dans un but de clareté, toutefois cela entre en contradiction avec l'objectif annoncé de la catégorie "Catégorie".

--Narcian le Grand Rêvant 12 janvier 2007 à 14:58 (CET)