« Discussion Portail:Personnages joueurs » : différence entre les versions
(→On remplit comment ? : Commentaire) |
|||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
--[[Utilisateur:Xiloynaha|Xiloynaha]] 23 octobre 2006 à 09:30 (CEST) | --[[Utilisateur:Xiloynaha|Xiloynaha]] 23 octobre 2006 à 09:30 (CEST) | ||
:Je pensais aussi à ne mettre que les personnages assez développés, qui aurait chacun un article individuel. En revanche, il y a mon avis de grande différence dans la façon dont on écrit un article sur un PNJ, qui a souvent une histoire très cohérente mais avec relativement peu d'anecdote, et un PJ dont le chemin est souvent très chaotique, au gré des rêves, et bourré de situation plus ou moins cocasse, de création annexe comme des chansons, des animaux, une maison... Le style littéraire s'en ressentira certainement aussi, lorsque le joueur gonflé d'orgueil aura enfin un espace illimité pour parler de son perso chéri à la face du monde. Amitiés. --[[Utilisateur:Ygonaar|Ygonaar]] 23 octobre 2006 à 11:02 (CEST) | :Je pensais aussi à ne mettre que les personnages assez développés, qui aurait chacun un article individuel. En revanche, il y a mon avis de grande différence dans la façon dont on écrit un article sur un PNJ, qui a souvent une histoire très cohérente mais avec relativement peu d'anecdote, et un PJ dont le chemin est souvent très chaotique, au gré des rêves, et bourré de situation plus ou moins cocasse, de création annexe comme des chansons, des animaux, une maison... Le style littéraire s'en ressentira certainement aussi, lorsque le joueur gonflé d'orgueil aura enfin un espace illimité pour parler de son perso chéri à la face du monde. Amitiés. --[[Utilisateur:Ygonaar|Ygonaar]] 23 octobre 2006 à 11:02 (CEST) | ||
---- | |||
Je me suis déjà partiellement exprimé sur ce sujet au travers d'une question qui m'a été posé sur ma page de discussion. | |||
Par rapport à la question de Nicolas, je serait d'avis de les mettre, mais pas comme des PJ. | |||
Par rapport aux commentaires de Xiloynaha et Ygonaar, je dirais que l'affirmation qu'un PNJ n'est pas trés développé par rapport à un PJ n'est certainement pas vrai dans tous les cas. | |||
Je rappellerais seulement la discussion sur la [http://fr.groups.yahoo.com/group/rdd liste] à propos des PNJ récurrents d'en les allentours du 23 mars de cette année du Chien. | |||
Par exemple Chélonidas doit être fort développé par rapport à certains PNJ de scenarii. | |||
Je pense qu'il faudra signalé que les sections Joueurs et PNJ se distinguent principalement par le fait qu'un joueur (qui devrait d'ailleurs être éditeur pour être inclu) incarne le personnage. | |||
Tandis qu'un PNJ réponds aux règles classiques des PNJ dans un scenarii. | |||
--[[Utilisateur:Just an Illusion|Just an Illusion]] 27 octobre 2006 à 21:20 (CEST) | |||
Version du 27 octobre 2006 à 19:20
On remplit comment ?
Heu… on remplit aussi avec des PJ de nos joueurs, ou pas ? Nicolas 20 octobre 2006 à 21:17 (CEST)
Hum, je pense que cette catégorie devrait être réservée aux personnages très développés, sinon les mettre en PNJs. Enfin je dis ça, mais je ne sais pas ce que le créateur de la catégorie avait en tête... Pour moi il ne devrait pas y avoir de distinctions entre PJs et PNJs en fait, parce qu'un PJ ne l'est que dans sa campagne.
--Xiloynaha 23 octobre 2006 à 09:30 (CEST)
- Je pensais aussi à ne mettre que les personnages assez développés, qui aurait chacun un article individuel. En revanche, il y a mon avis de grande différence dans la façon dont on écrit un article sur un PNJ, qui a souvent une histoire très cohérente mais avec relativement peu d'anecdote, et un PJ dont le chemin est souvent très chaotique, au gré des rêves, et bourré de situation plus ou moins cocasse, de création annexe comme des chansons, des animaux, une maison... Le style littéraire s'en ressentira certainement aussi, lorsque le joueur gonflé d'orgueil aura enfin un espace illimité pour parler de son perso chéri à la face du monde. Amitiés. --Ygonaar 23 octobre 2006 à 11:02 (CEST)
Je me suis déjà partiellement exprimé sur ce sujet au travers d'une question qui m'a été posé sur ma page de discussion. Par rapport à la question de Nicolas, je serait d'avis de les mettre, mais pas comme des PJ. Par rapport aux commentaires de Xiloynaha et Ygonaar, je dirais que l'affirmation qu'un PNJ n'est pas trés développé par rapport à un PJ n'est certainement pas vrai dans tous les cas.
Je rappellerais seulement la discussion sur la liste à propos des PNJ récurrents d'en les allentours du 23 mars de cette année du Chien. Par exemple Chélonidas doit être fort développé par rapport à certains PNJ de scenarii.
Je pense qu'il faudra signalé que les sections Joueurs et PNJ se distinguent principalement par le fait qu'un joueur (qui devrait d'ailleurs être éditeur pour être inclu) incarne le personnage. Tandis qu'un PNJ réponds aux règles classiques des PNJ dans un scenarii. --Just an Illusion 27 octobre 2006 à 21:20 (CEST)
